指南
解读

我们用一张自拍测了30个免费AI职业照生成器。过关的只有4个。

一张合成自拍，全程默认设置，记录每个工具在出图之前索要的一切。30个里有4个在不用注册、不用留邮箱的前提下返回了本人的职业照，其中一个是我们自己的。另外26个卡在邮箱输入框、登录框、6张照片的上传要求、排队、必填的族裔下拉框上——或者干脆递回来一张别人的脸。

2026年9月16日

搜索“free AI headshot generator”，前两页结果的标题里都写着免费。我们想知道的是：这个免费在实际使用中要拿什么换。一个邮箱、一个账号、更多照片、一段等待、一道水印、更低的分辨率，还是一张不属于你的脸。

于是我们在同一个下午里，把同一个人的同一张自拍上传给了每一个提供免费试用的工具，并记下途中的每一屏。

先说结论

30个里有4个真的返回了自拍中那个人的职业照，不用注册、不用留邮箱：Magic Hour、VisualGPT、Pixelbin，以及我们自己的Close Enough。另有3个给出了可以下载的图，但图里是个陌生人（Supawork，两次都是），或者是原自拍换了个背景（Magic Studio、AiProPortrait）。17个卡在我们不愿意翻过去的墙前。剩下6个根本没有免费流程可走。
30个里有14个在给出任何东西之前先要账号。 其中11个的标题写着“免费”或“无需注册”。两个只要一个邮箱地址。Aragon要邮箱、要账号、还要6张照片。三个把免费用户放进队列：一个14分钟、指针一动不动的倒计时；一个“可能暂停”的候补名单；还有一个页面写着60到90天。
两个工具在你开始之后才改照片张数。“上传一张自拍”变成“上传3张照片”。“上传你的照片”变成“至少6张你最好的照片”，外加你的邮箱。
“无限”出现在两个页面上。 其中一个的工具里写着“每日2张免费图”。
五个工具靠“免费”拿到排名，却没有免费档。 这五个里有一个是应用商店的试用，之后自动转成周订阅。第六个网址干脆是一篇榜单文章，不是工具。
送出一张职业照，厂商的算力成本是0.003到0.04美元。 这些墙不是为了省算力。免费生成器是一条获客渠道，每一道墙就是厂商给这次访问标的价：不要钱、一个邮箱或一个账号，或者一个从一开始就不打算给图的页面。
我们自己的免费生成器也在这30个里。 用同样的方法测，用同样的标准打分。

我们怎么测的

样本。 2026年9月15日，网页搜索“free AI headshot generator”前两页里出现的工具，加上排在前面的十篇“最佳免费AI职业照生成器”文章里点名的所有工具，去重后是29个。加上我们自己的免费生成器，一共30个。

输入。 一个并不存在的人的一张自拍：来自我们落地页示例的合成角色，卷发、雀斑，在客厅里用手机拍的。用一张合成的脸，意味着同一个文件可以发给30家公司而不需要征得任何人同意，而且每个工具拿到的输入和分辨率完全一样。

输入的自拍：一位三十出头的女性，深色卷发、有雀斑，穿着铁锈色T恤，在客厅里用手机拍摄，背景是书架和一盆绿植 — 唯一的输入。一个合成的人，一张手机自拍，原样发给全部30个工具。

规则，在第一次上传之前就定死了：

一律用默认。 第一个推荐风格、第一个背景，不做提示词调优。每个工具跑一次。只有在第一次没出图、或明显答错了问题时才跑第二次：Supawork（我们的脚本第一次把问卷答错了）、Pixelbin、YouCam。
记录每一次索要。 我们把落地页到第一张图之间的每一屏都截了下来，并记下它要什么：账号、邮箱、银行卡、更多照片、问卷、排队、装App。
遇到第一道我们不愿意翻的墙就停。 不注册、不留邮箱、不给卡、不装App。工具要3张、5张或6张照片的，就把同一张自拍交上去那么多次。要在不给另外29家公司一个收件箱的前提下横向比较30个工具，这是唯一的办法。
盯住计时器。 工具显示等待时间的，我们就等，并刷新。
记录产出。 尺寸、水印，以及脸是不是自拍里那个人。像不像由肉眼判断，没有做量化测量。

环境。 所有运行都是自动化的：Playwright驱动的Chromium，1440×900，欧洲IP，每个工具用一份全新的浏览器配置。有些站点对自动化浏览器和真人的处理不一样，所以凡是看起来是被拦截、而不是被墙挡住的运行，我们当天都用普通浏览器手工重跑了一遍。这涉及三个工具。Pixelbin给脚本弹了hCaptcha；手工跑没有验证码，约40秒就返回了一张职业照。YouCam上传后返回404；手工跑走到了点数包选择页和一道注册墙。HeadshotPro的排队计时器35分钟没动过；手工跑同样没动。这三个的账目里显示的都是手工运行的结果。我们自己的工具也是手工跑的，在正式线上页面，用的是同一次拍摄里同一个合成人物的另一张自拍。所有运行发生在UTC 14:00到15:30之间。

1.0版，2026年9月15日。 发布之前我们没有把这些结论发给这些公司。每一行记录的都是一个普通访客那天下午看到的公开页面。如果哪家厂商认为某一行写错了，请写信到support@closeenough.ai。我们会重跑那条流程，并在该行补上带日期的更正。这篇文章里每个数字背后的原始账目，索取即可提供。

图例
同一个人
以我们的眼光看，是自拍里的那个人
换了个人
一个生成出来的陌生人
只换了背景
原照片换了个背景
我们止步
一道我们不愿意翻的墙
出图之前这个工具要求的东西
对免费图的限制：水印，或低分辨率文件（720像素及以下）
所有截图均来自2026年9月15日。

输入的自拍：一位深色卷发、有雀斑的女性，穿着铁锈色T恤 — 图例
同一个人
以我们的眼光看，是自拍里的那个人
换了个人
一个生成出来的陌生人
只换了背景
原照片换了个背景
我们止步
一道我们不愿意翻的墙
出图之前这个工具要求的东西
对免费图的限制：水印，或低分辨率文件（720像素及以下）
所有截图均来自2026年9月15日。

三点说明。我们测的是一个下午；一个页面明天可能就不一样了。“没有免费档”那几行并没有做错什么，只是排在了一个并不描述它们的词上。而一道账号墙本身是正当的定价方式。账目记录的是：页面有没有在你上传之前把这个价格说清楚。

这份审计不能告诉你什么

一张脸测不出偏见。 这里所有结果都来自同一个合成的、浅棕色皮肤的女性。这篇文章没有衡量这些工具如何处理更深的肤色、更年长的面孔或戴眼镜的人。那需要一组覆盖Fitzpatrick皮肤分型的面孔，是另一篇文章的事。
一个下午、一个IP、一个浏览器。 这些流程会做A/B测试，也会按国家变化。你遇到的墙可能和我们遇到的不一样。
我们一道墙都没翻过去。 BetterPic的登录框或Aragon的候补名单后面东西好不好，我们说不了。账目给出的是通往第一张图的路径，不是那扇我们没打开的门后面的图。
有些站点能看出这是自动化。 三次看起来被拦截的运行用手工重跑了（Pixelbin、YouCam、HeadshotPro，见上面的环境说明）。其中两个结果变了；账目里用的是手工结果。另外26次自动运行没有手工重跑。
像不像是肉眼判断的。“同一个人”和“换了个人”是我们的判断。图都放在文章里，你可以自己下结论。
我们自己那一行也是手工跑的， 在正式线上页面，用的是同一个合成人物的另一张自拍，由我们自己挑选，并用与其他行相同的眼光打分。
四件我们无法核实的事： HeadshotPro那个冻住的计时器和Aragon的候补名单是否反映真实需求（两者页面上都写明了；我们没有任何一方向的证据）；Remini的周订阅价格（来自第三方信息）；Media.io和Fotor免费档的水印（来自公布的套餐说明，不是实测）；以及Secta的价格（来自第三方评测）。

那些墙

凡是没有直接给图的工具，都把我们挡在了五个地方之一：排队、邮箱输入框、登录、问卷，或者条款。这一节就按这个顺序走一遍，能用截图说明的地方配上截图。

每张截图下面还标了一个模式名称，出自FTC 2022年的黑暗模式报告和Harry Brignull的deceptive.design分类：

强制行为。 想拿到承诺给你的东西，就得先做一件不相干的事。
隐藏信息。 条件确实写在页面上，只是不在你看的那个位置。
虚假紧迫感。 一个用来施压、而不是用来告知的倒计时。
误导性宣称。 标题说的是一回事，工具说的是另一回事。

这些都不是职业照行业独有的。2024年，ICPEN对642个订阅类网站的排查发现，其中76%至少存在一种这样的模式。

排队

HeadshotPro的落地页写着“1张免费高清职业照 · 无需注册 · 无需信用卡”，并要一张自拍。交完自拍，它要3张照片，然后问性别，然后给一个确认页，然后是这个：“马上就好！你的职业照正在排队。目前需求量很大。注册一个免费账号即可插队……”文字旁边有个环形计时器，写着还剩14分钟，角上一枚橙色小标签写着“已暂停”。

我们盯了21分钟。它一直显示14。刷新，还是14。到第35分钟，数字没了，圆环上写着“看起来现在很忙。☹️ 过一会儿再刷新这个页面。”我们刷新了；还是这句话。35分钟里那个数字一次都没动过。随后我们用普通浏览器手工重跑了一遍，它在那边也没动。整个屏幕上唯一愿意让它动起来的，是那个用来创建账号的邮箱输入框。

Aragon的上传弹窗：“上传照片。请选择并上传至少6张你最好的照片或自拍”，一个必填的邮箱字段，已上传的那张自拍，以及一个“生成职业照”按钮 — **Aragon AI。** 交了一张照片之后：至少六张照片，外加一个必填邮箱。
黑暗模式：强制行为 · 隐藏信息

Aragon把同一套机制放进了脚注。页面写着“免费*生成专业职业照”。那个星号指向一份“可能因需求而暂停或延迟”的候补名单，而绕开它的办法是付费套餐。BetterPic连计时器都省了，直接写明免费队列是60到90天，旁边是付费用户的“一小时以内”。

为什么是排队？卖一个队列里的位置，厂商一分钱成本都没有。同一块GPU渲染这张图要30秒，现在跑和12天后跑没有区别。优先处理没有货物成本，这正是软件公司乐意卖它的原因。

邮箱输入框

有两个工具除了一个地址什么都不要。Dreamwave的页面上有一个上传框、一个提示词框，和一个必填的邮箱输入框，标注是“我们会把你的AI写真发到这个地址”。不填就提交，会弹出一条红色提示：“请输入你的邮箱地址。”Dr. Headshot那个“100%免费AI专业职业照生成器”把邮箱输入框放在着装选择器上方，再往下是一张表格，写明了免费档的内容：1张照片、720像素、有水印、仅限个人使用。第三个工具Aragon在通往账号和6张照片的路上要邮箱，配的也是同一句“把写真发到你的地址”。

一个邮箱地址对访客来说不花钱，也是不买单的人唯一会留下的东西。而一个后来会买单的地址，在HeadshotPro那里值一个29美元的套餐。我们一个都没填过，所以这些公司拿它做什么，我们说不了。下面有一条Trustpilot评价把HeadshotPro——那个把输入框摆在排队后面的——称作“收邮箱的”。这里还有另外三条流程也是围着同一个输入框搭起来的。

账号，在上传之前或之后

30个工具里有14个在给出任何东西之前先要账号。区别在于它们什么时候开口。

BetterPic的页面：标题“面向4K LinkedIn照片的免费AI职业照生成器”下面的框里只有“用Google继续”、一个邮箱输入框，以及登录/注册 — **BetterPic。** 上传框就是登录框。
黑暗模式：强制行为

BetterPic和Canva一上来就要：上传控件就在登录框后面。Adobe Firefly在工具加载之前就把你送去登录，而Aragon是把账号、邮箱和那6张照片一起要。

Fotor的弹窗“继续生成AI职业照”，带有用Google、Facebook、Apple和邮箱继续的按钮，出现在照片已经上传之后 — **Fotor。** 选完风格、传完照片之后，点“生成”时弹出的窗口。
黑暗模式：强制行为

HeadshotGen、Fotor、Remaker、AI Ease、HeadshotMaster、Cutout.pro、Media.io、YouCam和LockedIn AI是最后才要：你挑风格、上传、选背景，墙在你点“生成”的那一刻出现。HeadshotGen的标题写着“2张免费职业照 · 无需账号”；它的按钮写着“登录后生成”。Remaker的弹窗写着“请先登录。首次登录可得30点免费点数”，而你刚按下的那个按钮写的是“生成（8点）”，所以30点就是三次。YouCam最小的点数包是30点，然后提出注册可以拿“免费点数”，但不说是多少点。

最后才要，对厂商更划算。等弹窗出现的时候，你已经挑好了风格、传了一张脸、花掉了两分钟。先要收货地址、后显示总价的结算流程，用的是同一套道理。

NoteGPT的工具界面：已上传的自拍、置灰的“生成职业照”按钮、一行“每日2张免费图，之后每张6个高级点数”，下方是页面标题“免费AI职业照生成器——快速、无限、无需注册” — **NoteGPT。** 标题里是“无限”，工具里是“每日2张免费图”，而“生成”在登录之前是禁用的。
黑暗模式：误导性宣称

这批“最后才要”的工具里，有两个的标题被自己的工具打了脸。NoteGPT的标题是“免费AI职业照生成器——快速、无限、无需注册”。它的工具里写着“每日2张免费图”，并且在你登录之前把“生成”按钮置灰。

LockedIn AI的落地页：页头横幅“锁定永久5折——限时”配一个正在走的倒计时，下面是标题“免费专业职业照生成器” — **LockedIn AI。**“免费专业职业照生成器”上方挂着一个“永久5折”的倒计时。
黑暗模式：虚假紧迫感

LockedIn AI写着“无限！”和“$0”，页头跑着一个“永久5折——限时”的倒计时，而“生成”之后是一个注册弹窗。我们读了倒计时背后的页面代码。它没有截止日期：每一秒都在重新计算距离访客本地的下一个午夜还有多久。东京的读者和多伦多的读者看到的是两个不同的倒计时，而且每天午夜各自从24小时重新开始。这个优惠永远不会结束。这家公司卖的是面试辅助工具。这个职业照页面是替它收注册的。

问卷

Supawork是七个在不要账号的情况下给了我们图的工具之一。它也在自拍和成图之间问了十个问题：

你的性别？男、女、儿童。
选择风格。影棚、户外、LinkedIn、房产经纪、律师、ERAS……
你多大？年龄段。
你的发色？赤褐、黑、金、棕、灰、红、白、其他。
你的头发长度？
你的发质？
你的体型？ 自拍里就能看到。
你戴眼镜吗？ 自拍里也能看到。
你的族裔？ 必填下拉框。
用哪个AI模型？标准、进阶。

我们跑了两次。第一次，脚本每一步都选了第一个选项，包括“男”，拿回来一个笑着的赤褐色头发、白衬衫的男人。这有我们一半的责任。于是我们按自拍逐项重答，又跑了一次。这次返回的是一个直的金棕色头发、皮肤白皙、没有雀斑的女人，和输入毫无相似之处。两次运行，两套答案，两个陌生人。两张图里，我们看不出任何一处是来自那张自拍的。

用你的脸付费

最后一道墙在条款里。BetterPic的免费档授予公司“在我们自己的营销中使用这些结果的许可”。Photo AI的条款对你上传的图像取得“永久、全球、非独占、可再许可……不可撤销的著作权许可”，并写明费用不退。Canva的AI训练开关在免费版和Pro账号上默认开启。FastShot——更早一波里的一个免费工具——在政策里写过：“免费用户的图像是公开的，购买订阅的用户的成片则是私密的。”

也有厂商说的是相反的话。Magic Hour声明留存一天，且不用上传内容训练。Aragon的隐私政策称，它通过合同禁止其AI供应商用人脸数据训练。Remini称除非你主动选择加入，否则上传不会用于训练。这两类你在免费页面上分不出来，因为免费页面根本不说。

用户怎么说

Trustpilot是个有偏的样本。生气的人会写评价，满意的人大多不会。下面是轶事，不是测量：我们挑了几条评价，因为它们描述的正是我们走过的那条流程。这里是Aragon的免费流程，由三位评价者讲述，前后相隔16个月。评价均为trustpilot.com上的公开内容，截取于2026年9月15日。

Trustpilot上Andrew Robson对Aragon AI的一星评价，2025年3月31日，标题“不得不佩服这种挂羊头卖狗肉”：Google搜索结果写着FREE，流程走到最后是付费墙，而Resources下面的免费生成器提示要等12天50分钟。Aragon回复称免费试用随时都能用。 — **Aragon AI，2025年3月。** 免费选项要等12天50分钟。

Trustpilot上Angus对Aragon AI的一星评价，2025年8月13日，标题“极具欺骗性的做法”：照片和邮箱都交出去了，然后才告诉你要么长期排队、要么现在付费。Aragon回复称由于需求量大，目前存在候补名单。 — **Aragon AI，2025年8月。** 先交照片和邮箱，候补名单在后面。

Trustpilot上Gideon Ginger对Aragon AI的两星评价，2026年7月8日，标题“等15天才能免费拿到图”：六张自拍、注册、授权使用这些图像，然后是15天的等待，除非有你推荐的朋友付费。Aragon回复称会把反馈转达给团队。 — **Aragon AI，2026年7月。** 等15天，或者推荐一个会付费的朋友。

Aragon的回复印证了这套机制：“由于需求量大，目前有一个候补名单”。

第二组是关于“免费”这个词的：先是HeadshotPro，然后是Magic Studio，也就是过去的InstaHeadshots。

Trustpilot上LG对HeadshotPro的一星评价，2025年4月，标题“这是骗局它根本不免费！”：宣传是100%免费，实际没有一点是免费的，而公司把这条评论标记为诽谤。HeadshotPro回复“我们当然不是免费的”，并附上定价页链接。 — **HeadshotPro，2025年4月。**“它宣传的是100%免费。”回复：“我们当然不免费！”

Trustpilot上fancie对HeadshotPro的一星评价，2026年7月19日：“这把我送进了一个没完没了的循环。收邮箱的！”HeadshotPro回复请对方发邮件提供更多信息。 — **HeadshotPro，2026年7月。**“收邮箱的！”

Trustpilot上W. J. Motak对InstaHeadshots的一星评价，2026年3月25日，标题“纯属浪费时间！”：极具欺骗性的营销，走完整个流程之后才冒出一道74美元的付费墙。 — **Magic Studio（InstaHeadshots），2026年3月。** 走完最后一步之后的74美元付费墙。

Trustpilot上AngryBird对InstaHeadshots的一星评价，2025年12月7日，标题“挂羊头卖狗肉”：职业照还行，但水印打得密密麻麻，然后要付59美元。 — **Magic Studio（InstaHeadshots），2025年12月。**“水印打得密密麻麻，然后要付59美元。”

还有一条2026年1月的评价说，这个模型渲染不了棕色皮肤，“更准确地说，是亚洲人”。我们没有测试肤色。我们只有一张自拍、一个人；见上面的局限说明。

这些工具底下的模型是有研究的。一项2024年针对Stable Diffusion XL的研究发现，它生成的面孔在肤色上的变化幅度，比真实照片集少18.9%到56%。一篇2026年2月的论文发现，在没有指定肤色的提示词中，Gemini和OpenAI的图像模型有超过96%返回的是浅肤色。这两项研究都是纯文本生成人脸，没有参考照片。而职业照工具手里有你的自拍作参考，这是那些研究所没有的，所以它们并不能给这个问题下定论。

墙为什么立在那个位置

免费职业照生成器是一条获客渠道。页面靠“免费”拿到排名，访客传上一张自拍，然后由厂商决定这次访问要换回什么。

这和图本身的成本无关。我们在之前一篇文章里论证过，最贵的那一步——为每个客户的照片单独训练一个小模型——已经没有了：当前的模型能从一张或几张参考照片里一次性抓住相貌，而那四个返回了同一个人的工具（包括我们自己）都是用一张自拍在7到45秒内做到的。一张免费职业照就是一次模型调用。按2026年9月的标价，在fal.ai或Replicate上用小型开源模型FLUX schnell是0.003美元，用Google的Gemini 2.5 Flash Image（即Nano Banana）按API标价是0.039美元。Pixelbin的模型选择器上就写着这个名字；HeadshotPro的资源路径里也有。标价没有算上失败的运行、重试、内容审核、存储和带宽，所以真实数字要更高。但仍然是几分钱。

所以墙就是厂商给这次访问标的价，而账目里显示了三种价格：

不要钱。 Magic Hour、VisualGPT、Pixelbin和我们自己的工具把图渲染出来，赌喜欢它的人里有一部分会回来买付费套餐。免费成品就是推销本身。限制是配额：每天三张、每月三张、每天一张。
一个邮箱或一个账号。 十四个工具在给出任何东西之前先拿走访客的信息，其中两个只要邮箱。这里产品不是那张图，而是那个地址。它打开的是一条比这次访问活得更久的销售通道。
诱饵。 一个永远不动的队列、一个盖在“每日2张”上面的“无限”、一个通向虚无的倒计时，以及六个靠“免费”拿到排名、页面上却没有任何免费流程的站点。那张免费的图本来就不会来。页面的存在，是为了接住这次搜索，然后把它导向结算页。

有两件事随之而来。既然图几乎不要钱，免费档就从来不是关于图的成本，而是关于这张图被允许做什么：可以低分辨率、可以带水印、可以延迟、可以走邮箱送达，也可以好到足以促成转化。账目里的每一道墙，都是关于这一点的选择。

同一条渠道也运行在这些工具的上游。我们查看时，排在“free AI headshot generator”上的十个页面里，四个是厂商自己的博客，四个带联盟推广链接。

结果

七个工具在不要账号、不要邮箱的情况下出了图。下面把它们和输入放在一起，按同样的尺寸展示。

Magic Hour对这张自拍返回的结果 — 另外23个工具什么都没返回：17个卡在我们不愿意翻的墙前，6个没有免费流程。

Magic Hour、VisualGPT、Pixelbin和我们自己的生成器返回的是自拍里那个人。以我们的眼光看，卷发、雀斑、肤色、脸型都在。西装和办公室是编出来的；工具本来就是干这个的。这四个都把皮肤磨平了。VisualGPT默认加上了整套西装和领带，那是风格选择，不是相貌问题。

这和模型的工作方式是吻合的。守住了脸的那几个工具，都是用一张自拍、在几秒钟内做到的，没有针对个人的训练。当前的图像模型就是这么工作的，这也是我们认为一张AI职业照大约值¥68的原因。免费档和付费档的区别在于模型的大小和参考照片的数量，而不是另一条完全不同的流水线。小模型守得住粗特征、守不住细特征，所以雀斑活了下来，皮肤纹理没有。

有些厂商在自己页面上就是这么写的：

Dr. Headshot：“它可能达不到我们付费AI服务的照片级质量”。
Aragon： 免费生成器“不会有我们专业AI职业照生成器那样的影棚级真实感”。

写在明处，那就没什么可挑的。

我们自己的工具

我们用测另外29个的方法测了自己的生成器，它那一行就在上面的账目里。这里把它放出来，你可以拿自己的自拍跑一遍，自己判断结果。

我们的免费生成器

和它自己页面上的是同一个工具，就在这里跑。在你放进一张照片之前，先说清楚你答应的是什么：

每天一张职业照，一张自拍进
用我们的小模型，不是付费套餐里那个
不要账号、不要邮箱、不要银行卡
最高1K，无水印，随你用在哪里
自拍和成片30天后删除，绝不用于训练
之后我们会向你推荐6.99美元的套餐。这就是它养活自己的方式

常见问题

哪些免费AI职业照生成器不用注册？

这次审计里有四个：Magic Hour（每天三张，约七秒，1024像素，无水印）、VisualGPT（约45秒，1024像素，只有想保存时才需要登录）、Pixelbin（每月三张，约40秒，1024像素，无水印；4096像素版要付费），以及我们自己的Close Enough（每天一张，约12秒，1024像素，无水印）。四个都守住了脸。Supawork也不用账号就给图，但给的不是同一个人。

免费工具会给结果加水印吗？

有的会。Dr. Headshot写明免费档带水印、720像素。Media.io和Fotor的免费套餐里列出的导出是带水印的。HeadshotGen把自己的免费产出称为低分辨率预览。Magic Hour、VisualGPT、Pixelbin、Supawork和我们的工具不加水印。

免费AI职业照能用在LinkedIn、脉脉这类平台上吗？

只要看起来像你，就能用。LinkedIn的规定要求照片是你本人的相貌，并没有要求它必须由相机拍摄。如果图里是个穿西装的陌生人，那就不行。而且不是因为平台规定。

这些工具知道自己在被测试吗？

我们没有联系过任何一家厂商，也没有在任何地方填过东西。所有运行都是自动化的，有些站点能识别出来。上面的环境说明和局限一节写明了这可能影响哪几行。