Guider
Forklaring

Vi testet 30 gratis AI-portrettgeneratorer med én selfie. Fire virket.

Én syntetisk selfie, standardinnstillinger og en logg over alt hvert verktøy krevde før det viste et bilde. Fire av 30 ga tilbake et portrett av riktig person uten konto og uten e-postadresse; ett av de fire er vårt eget. De andre 26 stoppet ved et e-postfelt, en innlogging, en opplasting av seks bilder, en kø eller en obligatorisk nedtrekksliste for etnisitet – eller ga tilbake et bilde av en fremmed.

16. september 2026

Søk på «free AI headshot generator», og de to første resultatsidene sier gratis allerede i tittelen. Vi ville vite hva gratis koster i praksis: en e-postadresse, en konto, flere bilder, en ventetid, et vannmerke, lavere oppløsning, eller et ansikt som ikke er ditt.

Så vi lastet opp én selfie av én person til hvert eneste verktøy som tilbød en gratis runde, på én ettermiddag, og noterte hver eneste skjerm.

Kortversjonen

Fire av 30 ga tilbake et portrett av personen i selfien uten konto og uten e-postadresse: Magic Hour, VisualGPT, Pixelbin og vår egen Close Enough. Tre til ga fra seg et bilde vi kunne laste ned, men det var en fremmed (Supawork, to ganger) eller den opprinnelige selfien med ny bakgrunn (Magic Studio, AiProPortrait). Hos 17 stoppet vi ved en mur vi ikke ville gå gjennom. De siste seks hadde ingen gratis runde å forsøke.
14 av de 30 ville ha en konto før de viste noe som helst. 11 av dem har «gratis» eller «uten registrering» i overskriften. To ville bare ha en e-postadresse. Aragon ville ha e-postadresse, konto og seks bilder. Tre satte gratisbrukeren i kø: en klokke på 14 minutter som aldri tikket, en venteliste som «kan bli satt på pause», og en side som sier 60–90 dager.
To verktøy endrer antall bilder etter at du har begynt. «Last opp én selfie» blir til «Last opp 3 bilder». «Last opp bildet ditt» blir til «minst 6 av dine beste bilder» pluss e-postadressen din.
«Ubegrenset» står på to sider. Den ene sier «2 gratis bilde daglig» inne i selve verktøyet.
Fem verktøy rangerer på «gratis» og har ingen gratisversjon. Ett av de fem er en prøveperiode i en app-butikk som går over i et ukesabonnement. En sjette adresse er en listeartikkel, ikke et verktøy.
Å gi bort ett portrett koster leverandøren $0.003 til $0.04 i datakraft. Murene står der ikke for å spare datakraft. En gratisgenerator er en kanal for kundeanskaffelse, og hver mur er prisen leverandøren har satt på besøket: ingenting, en e-postadresse eller en konto, eller en side som aldri kom til å levere.
Vår egen gratisgenerator er en av de 30. Vi testet den på samme måte og vurderte den etter samme målestokk som de andre 29.

Slik testet vi

Utvalget. Verktøyene på de to første sidene med søkeresultater for «free AI headshot generator» 15. september 2026, pluss hvert verktøy som nevnes i de ti «best free AI headshot generator»-artiklene som rangerer på søket, minus duplikater. Det blir 29. Med vår egen gratisgenerator blir det 30.

Inndataene. Én selfie av en person som ikke finnes: en syntetisk persona fra eksemplene på landingssiden vår, krøllete hår, fregner, et mobilbilde i en stue. Et syntetisk ansikt betyr at samme fil kan sendes til 30 selskaper uten at noen må gi tillatelse, og at hvert verktøy får samme inndata i samme oppløsning.

Selfien som ble sendt inn: en kvinne i begynnelsen av trettiårene, med mørkt, krøllete hår og fregner, i en rustfarget t-skjorte, fotografert med mobil i en stue med en bokhylle og en potteplante i bakgrunnen — Det eneste vi sendte inn. En syntetisk person, én mobilselfie, sendt til alle 30 verktøyene som den er.

Reglene, fastsatt før første opplasting:

Standardvalg hele veien. Første foreslåtte stil, første bakgrunn, ingen finpussing av ledetekster. Én runde per verktøy. Runde to bare der den første ikke ga noe bilde eller åpenbart var feil besvart: Supawork (skriptet vårt svarte feil på spørreskjemaet første gang), Pixelbin og YouCam.
Noter hvert eneste krav. Vi fanget hver skjerm mellom landingssiden og det første bildet, og skrev ned hva den ville ha: konto, e-postadresse, betalingskort, flere bilder, et spørreskjema, en kø, en app-installasjon.
Stopp ved den første muren vi ikke ville gå gjennom. Ingen kontoer, ingen e-postadresser, ingen kort, ingen app-installasjoner. Der et verktøy ville ha tre, fem eller seks bilder, fikk det den samme selfien så mange ganger. Det er den eneste måten å sammenligne 30 verktøy på uten å gi 29 andre selskaper en innboks.
Følg med på klokkene. Der et verktøy viste en ventetid, ventet vi, og lastet siden på nytt.
Registrer resultatet. Størrelse, vannmerke og om ansiktet stemte med personen i selfien. Likheten vurderte vi med øyet; vi målte den ikke.

Oppsettet. Rundene var automatiserte: Chromium styrt av Playwright i 1440 × 900, fra en europeisk IP-adresse, med en fersk profil for hvert verktøy. Noen nettsteder behandler automatiserte nettlesere annerledes enn folk, så der en runde så blokkert ut snarere enn muret igjen, gjentok vi den for hånd i en vanlig nettleser samme dag. Det gjaldt tre verktøy. Pixelbin hadde vist skriptet en hCaptcha; for hånd kom det ingen CAPTCHA, og verktøyet leverte et portrett på rundt 40 sekunder. YouCam hadde svart med en 404 etter opplastingen; for hånd kom vi fram til kredittpakkevelgeren og en registreringsmur. Køklokken hos HeadshotPro hadde stått stille i 35 minutter; for hånd rørte den seg ikke der heller. Loggen viser håndkjøringen for alle tre. Vårt eget verktøy ble også kjørt for hånd, på produksjonssiden, med et nytt opptak av samme syntetiske selfie fra samme økt. Rundene ble gjort mellom 14.00 og 15.30 UTC.

Versjon 1.0, 15. september 2026. Vi sendte ikke funnene til selskapene før publisering. Hver rad er en offentlig side slik en helt vanlig besøkende så den den ettermiddagen. Mener en leverandør at en rad er feil, skriv til support@closeenough.ai. Da kjører vi den trakten på nytt og retter raden med et datert tillegg. Råloggen med alle tallene i denne artikkelen får du ved henvendelse.

Tegnforklaring
Samme person
Personen i selfien, etter vårt øye
Annen person
En generert fremmed
Bakgrunnsbytte
Det opprinnelige bildet på ny bakgrunn
Vi stoppet
En mur vi ikke ville gå gjennom
Det verktøyet krevde før noe bilde
En begrensning på gratisbildet: vannmerke, eller lav oppløsning (720 piksler eller mindre)
Hver skjerm er fra 15. september 2026.

Selfien som ble sendt inn: en kvinne med mørkt, krøllete hår og fregner i en rustfarget t-skjorte — Tegnforklaring
Samme person
Personen i selfien, etter vårt øye
Annen person
En generert fremmed
Bakgrunnsbytte
Det opprinnelige bildet på ny bakgrunn
Vi stoppet
En mur vi ikke ville gå gjennom
Det verktøyet krevde før noe bilde
En begrensning på gratisbildet: vannmerke, eller lav oppløsning (720 piksler eller mindre)
Hver skjerm er fra 15. september 2026.

Tre forbehold. Vi vurderte én ettermiddag; en side kan se annerledes ut i morgen. Radene merket «ingen gratisversjon» har ikke gjort noe galt annet enn å rangere på et ord som ikke beskriver dem. Og en kontomur er en helt legitim pris. Det loggen registrerer, er om siden oppgir den prisen før du laster opp.

Det denne gjennomgangen ikke kan svare på

Ett ansikt er ingen skjevhetstest. Alle resultatene her kommer fra én syntetisk kvinne med lys brun hud. Ingenting i denne artikkelen måler hvordan verktøyene behandler mørkere hud, eldre ansikter eller briller. Det krever et sett ansikter langs hele Fitzpatrick-skalaen, og det er en annen artikkel.
Én ettermiddag, én IP-adresse, én nettleser. Disse traktene A/B-testes og varierer fra land til land. Muren du møter, kan være en annen enn den vi møtte.
Vi gikk aldri gjennom en mur. Vi kan ikke si om det som ligger bak innloggingen hos BetterPic eller ventelisten hos Aragon, er noe godt. Loggen vurderer veien fram til det første bildet, ikke bildet bak en dør vi ikke åpnet.
Automatisering er synlig for noen nettsteder. Tre runder som så blokkerte ut, ble gjentatt for hånd (Pixelbin, YouCam, HeadshotPro; se notatet om oppsettet over). To av dem endret seg; loggen viser håndkjøringen. De andre 26 automatiserte rundene ble ikke gjentatt for hånd.
Likheten vurderte vi med øyet. «Samme person» og «Annen person» er våre vurderinger. Bildene ligger i artikkelen, så du kan gjøre dine egne.
Vår egen rad ble kjørt for hånd, på produksjonssiden, med et nytt opptak av samme syntetiske selfie, valgt av oss, og vurdert med samme øye som de andre radene.
Fire ting vi ikke fikk verifisert: om den frosne klokken hos HeadshotPro eller ventelisten hos Aragon gjenspeiler reell pågang (begge er opplyst på siden; vi har ingen holdepunkter i noen retning); ukesprisene til Remini (tredjepartsoversikter); vannmerkene på gratisnivået hos Media.io og Fotor (publiserte abonnementer, ikke en runde); og prisen til Secta (tredjepartsomtaler).

Murene

Hvert verktøy som ikke bare leverte, stoppet oss på ett av fem steder: en kø, et e-postfelt, en innlogging, et spørreskjema eller vilkårene. Denne delen går gjennom dem i den rekkefølgen, med et skjermbilde av muren der det hjelper.

Under hvert skjermbilde står det også et mønsternavn hentet fra FTCs rapport om manipulerende design fra 2022 og Harry Brignulls taksonomi på deceptive.design:

Påtvunget handling. Du må gjøre noe som ikke har med saken å gjøre, for å få det du ble tilbudt.
Skjult informasjon. Betingelsen står på siden, men ikke der du ser.
Falskt hastverk. En klokke som presser i stedet for å opplyse.
Villedende påstand. Overskriften sier én ting, verktøyet en annen.

Ingenting av dette er særegent for portretter. En ICPEN-gjennomgang av 642 abonnementsnettsteder i 2024 fant minst ett slikt mønster på 76 % av dem.

Køen

Køskjermen hos HeadshotPro: «Nesten i mål! Portrettene dine ligger i kø», et e-postfelt med knappen «Fortsett med e-post», og en ringformet klokke som viser 14 minutter igjen med et Paused-merke — **HeadshotPro.** Køskjermen etter opplastingen: en klokke på 14 minutter som aldri flyttet seg, og et e-postfelt for å slippe unna den.
Manipulerende design:Påtvunget handling

Landingssiden til HeadshotPro sier «1 gratis HD-portrett · Uten registrering · Uten kredittkort» og ber om én selfie. Etter selfien ber den om tre bilder, så om kjønn, så viser den en oppsummeringsskjerm, og så dette: «Nesten i mål! Portrettene dine ligger i kø. Det er stor pågang akkurat nå. Opprett en gratis konto for å slippe køen …» Ved siden av teksten viser en ringformet klokke 14 minutter igjen, med et lite oransje merke der det står Paused.

Vi så på den i 21 minutter. Den sa 14 hele veien. Vi lastet siden på nytt; den sa 14. Etter 35 minutter var tallet borte, og ringen sa «Ser ut som det er travelt. ☹️ Oppdater denne siden om litt.» Vi oppdaterte; samme tekst. I løpet av 35 minutter flyttet tallet seg aldri. Så gjentok vi runden for hånd i en vanlig nettleser, og der rørte det seg heller ikke. Det eneste på skjermen som tilbyr å flytte det, er e-postfeltet som oppretter kontoen.

Opplastingsboksen hos Aragon: «Last opp bilder. Velg og last opp minst 6 av dine beste bilder eller selfier», et obligatorisk e-postfelt, selfien som er lastet opp, og en Generate Headshots-knapp — **Aragon AI.** Etter ett bilde: minst seks bilder og en obligatorisk e-postadresse.
Manipulerende design:Påtvunget handling · Skjult informasjon

Aragon legger samme mekanisme i en fotnote. Siden sier «Lag GRATIS* profesjonelle portretter». Stjernen viser til en venteliste «som kan bli satt på pause eller forsinket avhengig av pågangen», med betalte abonnementer som veien utenom. BetterPic dropper klokken og oppgir gratiskøen til 60–90 dager, rett ved siden av «under én time» for betalende kunder.

Hvorfor kø? En plass i rekken koster leverandøren ingenting å selge. Samme GPU tegner bildet på 30 sekunder enten den gjør det nå eller om 12 dager. Prioritert behandling har ingen varekostnad, og derfor selger programvareselskaper den.

E-postfeltet

To verktøy ba ikke om annet enn en adresse. Siden til Dreamwave har en opplastingsboks, en ledetekst og et obligatorisk e-postfelt merket «Vi sender AI-fotoseansen din til denne adressen». Sender du inn uten, kommer en rød varselboble: «Vennligst skriv inn e-postadressen din.» «100 % gratis AI-generator for profesjonelle portretter» hos Dr. Headshot har e-postfeltet over antrekksvelgeren og, lenger ned, en tabell som oppgir gratisnivået: 1 bilde, 720 piksler, vannmerke ja, kun privat bruk. Et tredje verktøy, Aragon, ber om e-postadresse på veien mot en konto og seks bilder, under den samme setningen om å sende fotoseansen til adressen din.

En adresse koster den besøkende ingenting og er det eneste en ikke-kjøper legger igjen. En adresse som senere kjøper, er verdt en pakke – $29 hos HeadshotPro. Vi skrev aldri inn en, så vi kan ikke si hva disse selskapene gjør med den. En Trustpilot-anmelder lenger ned kaller HeadshotPro, som legger feltet bak køen, en «e-postsamler!». Tre trakter til her er bygget rundt det samme feltet.

Kontoen, før eller etter opplastingen

14 av 30 verktøy ville ha en konto før de viste noe som helst. Det som skiller dem, er når de spør.

BetterPic og Canva spør først: opplastingsfeltet ligger bak innloggingen. Adobe Firefly sender deg til innlogging før verktøyet i det hele tatt lastes, og Aragon ber om kontoen sammen med e-postadressen og de seks bildene.

Dialogboksen «Fortsett for å generere AI-portretter» hos Fotor med knappene Continue with Google, Facebook, Apple og Email, vist etter at bildet var lastet opp — **Fotor.** Dialogboksen på Generer, etter stiler og opplasting.
Manipulerende design:Påtvunget handling

HeadshotGen, Fotor, Remaker, AI Ease, HeadshotMaster, Cutout.pro, Media.io, YouCam og LockedIn AI spør sist: du velger stiler, laster opp, velger bakgrunn – og så dukker muren opp når du trykker Generer. Tittelen hos HeadshotGen sier «2 gratis portretter · Ingen konto nødvendig»; knappen sier «Logg inn for å generere». Dialogboksen hos Remaker sier «Vennligst logg inn først. Første gang du logger inn får du 30 gratis kreditter», og knappen du nettopp trykket på, sa «Generer (8 kreditter)» – altså tre runder for 30 kreditter. YouCam priser den minste pakken til 30 kreditter og tilbyr så «gratis kreditter» for å registrere seg, uten å si hvor mange.

Å spørre sist fungerer bedre for leverandøren. Når dialogboksen dukker opp, har du allerede valgt en stil, lastet opp et ansikt og brukt to minutter. En kasse som ber om leveringsadressen før den viser totalsummen, virker på samme måte.

NoteGPT. «Ubegrenset» i tittelen, «2 gratis bilde daglig» i verktøyet, Generer deaktivert til du logger inn.

Manipulerende design:Villedende påstand

To av verktøyene som spør sist, har en overskrift verktøyet selv motsier. Tittelen hos NoteGPT er «Gratis AI-portrettgenerator – rask, ubegrenset, uten registrering». Verktøyet sier «2 gratis bilde daglig» og lar Generer stå deaktivert til du logger inn.

Landingssiden til LockedIn AI: et toppfelt med «Sikre deg 50 % avslag for alltid – kun i en begrenset periode» og en nedtelling som går, over overskriften «Gratis generator for profesjonelle portretter» — **LockedIn AI.** En nedtelling med «50 % avslag for alltid» over «Gratis generator for profesjonelle portretter».
Manipulerende design:Falskt hastverk

LockedIn AI sier «Ubegrenset!» og «$0», kjører en nedtelling med «50 % avslag for alltid – kun i en begrenset periode» i toppfeltet, og legger en registreringsboks etter Generer. Vi leste sidekoden bak klokken. Den har ingen sluttdato: hvert sekund regner den ut tiden fram til besøkendes neste lokale midnatt. En leser i Tokyo og en leser i Toronto ser hver sin klokke, og begge starter på 24 timer igjen ved midnatt, hver eneste dag. Tilbudet tar aldri slutt. Selskapet selger en kopilot for jobbintervjuer. Portrettsiden samler registreringer til den.

Spørreskjemaet

Supawork var ett av de sju verktøyene som ga oss et bilde uten konto. Det stilte også ti spørsmål mellom selfien og bildet:

Hva er kjønnet ditt? Mann, Kvinne, Barn.
Velg stil. Studio, Ute, LinkedIn, Eiendomsmegler, Advokat, ERAS …
Hvor gammel er du? Aldersgrupper.
Hvilken hårfarge har du? Kastanjerød, Svart, Blond, Brun, Grå, Rød, Hvit, Annet.
Hvor langt er håret ditt?
Hvilken hårtype har du?
Hvilken kroppstype har du? Selfien viser en.
Bruker du briller? Det viser selfien også.
Hva er etnisiteten din? En obligatorisk nedtrekksliste.
Hvilken AI-modell? Standard, Avansert.

Selfien som ble sendt inn: én syntetisk person med krøllete hår og fregner, mobilbilde, innendørs

Det Supawork, run 2 ga tilbake for selfien

Vi kjørte det to ganger. På første runde valgte skriptet vårt det øverste alternativet på hvert steg, inkludert «Mann», og fikk tilbake en smilende mann med kastanjerødt hår i hvit skjorte. Delvis vår feil. Så vi kjørte på nytt med alle svarene tilpasset selfien. Da kom det tilbake en kvinne med rett, blondbrunt hår, lys hud, ingen fregner og ingen likhet med det vi hadde sendt inn. To runder, to svarsett, to fremmede. Ingenting vi kunne se i noen av resultatene, kom fra selfien.

Betal med ansiktet ditt

Den siste muren ligger i vilkårene. Gratisnivået hos BetterPic gir selskapet «tillatelse til å bruke resultatene i vår egen markedsføring». Vilkårene til Photo AI tar en «evigvarende, verdensomspennende, ikke-eksklusiv, viderelisensierbar … ugjenkallelig opphavsrettslisens» på bildene du laster opp, og sier at betalte beløp ikke refunderes. Innstillingen for AI-trening hos Canva står på som standard for Free- og Pro-kontoer. FastShot, et gratisverktøy fra en tidligere bølge, skrev i vilkårene sine at «bilder fra gratisbrukere er offentlige, mens resultatene til brukere som kjøper abonnement, er private».

Enkelte leverandører sier det motsatte. Magic Hour oppgir én dags lagring og at opplastinger ikke brukes til trening. Personvernerklæringen til Aragon sier at selskapet har kontraktsfestet at AI-leverandørene ikke får trene på ansiktsdata. Remini sier at opplastinger ikke brukes til trening med mindre du aktivt sier ja. De to gruppene kan du ikke skille fra hverandre på gratissiden, for gratissiden sier det ikke.

Hva folk sier

Trustpilot er et skjevt utvalg. Sinte folk skriver anmeldelser; fornøyde folk gjør stort sett ikke det. Det som følger, er anekdoter, ikke en måling: noen anmeldelser vi plukket fordi de beskriver den samme trakten vi selv gikk gjennom. Her er gratistrakten til Aragon, beskrevet av tre anmeldere med 16 måneders mellomrom. Offentlige anmeldelser på trustpilot.com, hentet 15. september 2026.

Trustpilot-anmeldelse av Aragon AI fra Andrew Robson, én stjerne, 31. mars 2025, med tittelen «Man må bare elske lokkevaren»: et Google-treff sier GRATIS, prosessen ender i en betalingsmur, og gratisgeneratoren under «Ressurser» melder om 12 dagers og 50 minutters ventetid. Aragon svarer at gratisprøven er tilgjengelig når som helst. — **Aragon AI, mars 2025.** 12 dager og 50 minutters ventetid for gratisvalget.

Trustpilot-anmeldelse av Aragon AI fra Angus, én stjerne, 13. august 2025, med tittelen «Svært villedende oppførsel»: bilder og e-postadresse levert fra seg, og først da en lang venteliste eller betal nå. Aragon svarer at det på grunn av stor pågang for tiden er venteliste. — **Aragon AI, august 2025.** Bilder og e-postadresse først, ventelisten etterpå.

Trustpilot-anmeldelse av Aragon AI fra Gideon Ginger, to stjerner, 8. juli 2026, med tittelen «Vent 15 dager på bildene for å få dem gratis»: seks selfier, registrering, tillatelse til å bruke bildene, og så 15 dagers ventetid med mindre en vervet venn betaler. Aragon svarer at de vil ta tilbakemeldingen videre. — **Aragon AI, juli 2026.** 15 dager – eller verv en venn som betaler.

Svarene fra Aragon bekrefter mekanismen: «på grunn av stor pågang er det for tiden venteliste».

Det andre settet handler om ordet gratis: HeadshotPro, og så Magic Studio, tidligere InstaHeadshots.

Trustpilot-anmeldelse av HeadshotPro fra LG, én stjerne, april 2025, med tittelen «Det er SVINDEL, det er ikke gratis!»: markedsført som 100 % gratis, ingenting ved det er gratis, og selskapet meldte kommentaren som ærekrenkende. HeadshotPro svarer «vi er definitivt ikke gratis» med lenke til prissiden sin. — **HeadshotPro, april 2025.** «Det er markedsført som 100 % gratis.» Svaret: «vi er definitivt ikke gratis!»

Trustpilot-anmeldelse av HeadshotPro fra fancie, én stjerne, 19. juli 2026: «Dette sendte meg inn i en endeløs runddans. E-postsamler!» HeadshotPro svarer og ber om mer informasjon på e-post. — **HeadshotPro, juli 2026.** «E-postsamler!»

Trustpilot-anmeldelse av InstaHeadshots fra W. J. Motak, én stjerne, 25. mars 2026, med tittelen «Fullstendig bortkastet tid!»: svært villedende markedsføring og en overraskende betalingsmur på $74 først etter at hele prosessen var gjennomført. — **Magic Studio (InstaHeadshots), mars 2026.** En betalingsmur på $74 etter siste steg.

Trustpilot-anmeldelse av InstaHeadshots fra AngryBird, én stjerne, 7. desember 2025, med tittelen «Lokkevare»: portrettene er greie nok, men vannmerket i hjel, og så $59 å betale. — **Magic Studio (InstaHeadshots), desember 2025.** «Vannmerket i hjel, og så $59 å betale.»

En anmeldelse til, fra januar 2026, sier at modellen ikke klarer å gjengi brun hud, «asiater, for å være mer presis». Vi testet ikke hudtone. Vår ene selfie er én person; se forbeholdene over.

Det finnes forskning på modellene som ligger under disse verktøyene. En studie av Stable Diffusion XL fra 2024 fant at de genererte ansiktene varierte 18,9 % til 56 % mindre i hudtone enn ekte bildesett. En artikkel fra februar 2026 fant at Googles Gemini og OpenAIs bildemodeller ga lys hudtone på over 96 % av ledetekstene som ikke spesifiserte noen. Begge studiene genererte ansikter fra tekst alene, uten referansebilde. Et portrettverktøy har selfien din som referanse, noe disse studiene ikke hadde, så de avgjør ikke spørsmålet.

Hvorfor muren står der den står

En gratis portrettgenerator er en kanal for kundeanskaffelse. Siden rangerer på «gratis», den besøkende laster opp en selfie, og leverandøren bestemmer hva det besøket må bli til.

Det handler ikke om hva bildet koster. Vi argumenterte i en tidligere artikkel for at det dyre trinnet – å trene en liten modell på bildene til hver enkelt kunde – er borte: dagens modeller holder på en likhet fra ett eller noen få referansebilder i én runde, og de fire verktøyene som ga tilbake samme person, vårt eget inkludert, klarte det fra én selfie på 7 til 45 sekunder. Ett gratis portrett er ett modellkall. Til listeprisene i september 2026 er det $0.003 på FLUX schnell, en liten åpen modell, hos fal.ai eller Replicate, og $0.039 på Nano Banana, altså Gemini 2.5 Flash Image fra Google, til listepris i API-et. Modellvelgeren hos Pixelbin viser det navnet; det gjør filstiene hos HeadshotPro også. Listepris utelater mislykkede runder, nye forsøk, moderering, lagring og båndbredde, så det reelle tallet er høyere. Det er fortsatt småpenger.

Muren er altså prisen leverandøren setter på besøket, og loggen viser tre priser:

Ingenting. Magic Hour, VisualGPT, Pixelbin og vårt eget verktøy tegner bildet og satser på at noen av dem som liker det, kommer tilbake for den betalte pakken. Gratisresultatet er selve salgsargumentet. Begrensningen er en kvote: tre om dagen, tre i måneden, ett om dagen.
En e-postadresse eller en konto. Fjorten verktøy tok opplysningene til den besøkende før de viste noe som helst, og to tok bare en e-postadresse. Her er ikke bildet produktet; adressen er det. Den åpner en salgskanal som lever videre etter besøket.
Agnet. En kø som aldri beveger seg, «Ubegrenset» over en grense på to om dagen, en nedtelling til ingenting, og seks sider som rangerer på «gratis» uten en eneste gratis runde på seg. Gratisbildet kom aldri til å komme. Siden finnes for å fange opp søket og lede det til kassen.

To ting følger av dette. Siden bildet er så godt som gratis, handler gratisnivået aldri om hva bildet koster. Det handler om hva bildet får lov til å være: lavoppløst, vannmerket, forsinket, levert på e-post – eller godt nok til å selge. Hver eneste mur i loggen er et valg om akkurat det.

Den samme kanalen finnes et hakk lenger opp, før selve verktøyene. Av de ti sidene som rangerte på «free AI headshot generator» da vi så etter, var fire leverandørblogger og fire hadde affiliate-lenker.

Resultatene

Sju verktøy produserte et bilde uten konto og uten e-postadresse. Her er de alle sammen, ved siden av det vi sendte inn, i samme størrelse.

Det Magic Hour ga tilbake for selfien — De andre 23 verktøyene ga ingenting tilbake: 17 stoppet ved en mur vi ikke ville gå gjennom, 6 tilbød ingen gratis runde.

Magic Hour, VisualGPT, Pixelbin og vår egen generator ga tilbake personen i selfien, etter vårt øye: krøllene, fregnene, hudtonen, formen på ansiktet. Blazeren og kontoret er oppdiktet; det er nettopp det verktøyet er til for. Alle fire glattet ut huden. VisualGPT la på full dress og slips som standard, noe som er et stilvalg snarere enn et likhetsproblem.

Dette stemmer med hvordan modellene fungerer. Verktøyene som beholdt ansiktet, gjorde det fra én selfie, på sekunder, uten trening per person. Det er det dagens bildemodeller gjør, og det er derfor vi mener et AI-portrett bør koste rundt hundrelappen. Det som skiller et gratisnivå fra et betalt, er størrelsen på modellen og antallet referansebilder, ikke en annen type maskineri. Mindre modeller holder på de store trekkene og glatter ut de fine, og det er derfor fregnene overlever mens hudteksturen ikke gjør det.

Enkelte leverandører sier dette på sine egne sider:

Dr. Headshot: «den matcher kanskje ikke den fotorealistiske kvaliteten i premiumtjenesten vår».
Aragon: gratisgeneratoren «får ikke samme fotorealisme i studiokvalitet som vår profesjonelle AI-portrettgenerator».

Helt greit, når det står skrevet.

Vårt eget verktøy

Vi testet generatoren vår på samme måte som de andre 29; raden ligger i loggen over. Her er den, så du kan kjøre den på din egen selfie og vurdere resultatet selv.

Gratisgeneratoren vår

Samme verktøy som på sin egen side, live. Dette sier du ja til før du slipper et bilde inn:

Ett portrett om dagen, én selfie inn
Den lille modellen vår, ikke den i den betalte pakken
Ingen konto, ingen e-postadresse, ingen kort
Opptil 1K, uten vannmerke, ditt å bruke hvor du vil
Selfie og resultat slettes etter 30 dager, aldri brukt til å trene modeller
Etterpå viser vi deg pakken til $6.99. Det er slik dette betaler for seg selv

Vanlige spørsmål

Hvilke gratis AI-portrettgeneratorer virker uten registrering?

I denne gjennomgangen fire: Magic Hour (tre om dagen, rundt sju sekunder, 1024 piksler, uten vannmerke), VisualGPT (rundt 45 sekunder, 1024 piksler, innlogging bare hvis du vil lagre), Pixelbin (tre i måneden, rundt 40 sekunder, 1024 piksler, uten vannmerke; versjonen på 4096 piksler koster) og vår egen Close Enough (ett om dagen, rundt 12 sekunder, 1024 piksler, uten vannmerke). Alle fire beholdt ansiktet. Supawork leverer også uten konto, men ikke samme person.

Setter gratisverktøy vannmerke på resultatet?

Noen. Dr. Headshot oppgir vannmerke og 720 piksler på gratisnivået. Media.io og Fotor oppgir vannmerkede eksporter på gratisabonnementene sine. HeadshotGen kaller gratisresultatet sitt en forhåndsvisning i lavere oppløsning. Magic Hour, VisualGPT, Pixelbin, Supawork og vårt verktøy setter ikke vannmerke.

Kan et gratis AI-portrett brukes på LinkedIn?

Hvis det ligner på deg, ja. Retningslinjene til LinkedIn krever at bildet viser hvordan du faktisk ser ut, ikke at et kamera tok det. Er det en fremmed i dress, nei – og da ikke på grunn av retningslinjene.

Visste verktøyene at de ble testet?

Vi kontaktet aldri noen leverandør, og vi skrev ikke inn noe som helst, noe sted. Rundene var automatiserte, og det oppdager enkelte nettsteder. Notatet om oppsettet og forbeholdene over sier hvilke rader det kan påvirke.