Ми перевірили 30 безкоштовних AI-генераторів портретів одним селфі. Спрацювали чотири.

Пошукайте «free AI headshot generator». На перших двох сторінках видачі слово free стоїть у заголовках. Ми хотіли дізнатися, чого це «безкоштовно» коштує на практиці: email, акаунта, ще фотографій, очікування, водяного знака, нижчої роздільності чи обличчя, яке вам не належить.

Тож ми завантажили одне селфі однієї людини в кожен інструмент, який пропонував безкоштовний запуск, за одне пообіддя, і записали кожен екран.

Коротка версія

• Чотири з 30 повернули портрет людини із селфі без акаунта й без email: Magic Hour, VisualGPT, Pixelbin і наш власний Close Enough. Ще три віддали зображення, яке можна було завантажити, але на ньому була незнайома людина (Supawork, двічі) або те саме селфі з новим фоном (Magic Studio, AiProPortrait). На 17 ми зупинилися перед стіною, яку не стали проходити. В інших шести безкоштовного запуску не було взагалі.
• 14 із 30 хотіли акаунт, перш ніж бодай щось показати. 11 із них мають у заголовку «безкоштовно» або «без реєстрації». Двом вистачало самої email-адреси. Aragon хотів email, акаунт і шість фотографій. Троє ставили безкоштовного користувача в чергу: 14-хвилинний таймер, який жодного разу не зрушив, список очікування, який «може бути призупинений», і сторінка, де написано 60–90 днів.
• Два інструменти змінюють кількість фотографій уже після старту. «Завантажте одне селфі» перетворюється на «Завантажте 3 фото». «Завантажте своє фото» — на «щонайменше 6 ваших найкращих фото» плюс email.
• Слово «безлімітно» стоїть на двох сторінках. На одній із них сам інструмент пише «2 безкоштовні зображення щодня».
• П’ять інструментів ранжуються за «free» і не мають безкоштовного тарифу. Один із п’яти — пробний період у застосунку, який перетворюється на тижневу підписку. Шоста адреса — добірка, а не інструмент.
• Один безкоштовний портрет коштує постачальнику $0.003–$0.04 на обчисленнях. Стіни стоять не заради економії обчислень. Безкоштовний генератор — це канал залучення, а кожна стіна — ціна, яку постачальник призначив за ваш візит: нічого, email чи акаунт, або сторінка, яка нічого й не збиралася віддати.
• Наш власний безкоштовний генератор — один із цих 30. Ми перевірили його так само й оцінили так само, як інші 29.

Як ми перевіряли

Вибірка. Інструменти з перших двох сторінок пошукової видачі за запитом «free AI headshot generator» станом на 15 вересня 2026 року плюс кожен інструмент, названий у десяти статтях-добірках «best free AI headshot generator», які ранжуються за цим запитом, мінус дублікати. Разом 29. Наш власний безкоштовний генератор робить їх 30.

Вхідні дані. Одне селфі людини, якої не існує: синтетичний персонаж із прикладів на нашій головній сторінці — кучеряве волосся, ластовиння, знімок на телефон у вітальні. Синтетичне обличчя означає, що той самий файл можна надіслати в 30 компаній, ні в кого не питаючи дозволу, і що кожен інструмент отримує той самий вхід у тій самій роздільності.

Правила, зафіксовані до першого завантаження:

• Скрізь налаштування за замовчуванням. Перший запропонований стиль, перший фон, жодної роботи з промптом. Один запуск на інструмент. Другий — лише там, де перший не дав зображення або дав його за явно неправильними відповідями: Supawork (наш скрипт першого разу неправильно заповнив анкету), Pixelbin, YouCam.
• Записувати кожну вимогу. Ми зафіксували кожен екран між головною сторінкою і першим зображенням і записали, чого він хотів: акаунт, email, картку, ще фотографій, анкету, чергу, встановлення застосунку.
• Зупинятися перед першою стіною, яку ми не стали б проходити. Жодних акаунтів, email, карток, установлень застосунків. Там, де інструмент хотів три, п’ять чи шість фотографій, він отримував те саме селфі стільки ж разів. Це єдиний спосіб порівняти 30 інструментів, не віддавши 29 іншим компаніям свою поштову скриньку.
• Стежити за таймерами. Там, де інструмент показував очікування, ми чекали й перезавантажували сторінку.
• Фіксувати результат. Розмір, водяний знак і те, чи збігається обличчя з людиною на селфі. Схожість ми оцінювали на око — не вимірювали.

Технічні умови. Запуски були автоматизовані: Chromium під керуванням Playwright у вікні 1440×900, з європейської IP-адреси, у чистому профілі для кожного інструмента. Деякі сайти ставляться до автоматизованих браузерів інакше, ніж до людей, тож там, де запуск виглядав радше заблокованим, ніж перегородженим стіною, ми повторювали його вручну у звичайному браузері того самого дня. Це стосувалося трьох інструментів. Pixelbin показав скрипту hCaptcha; вручну жодної CAPTCHA не було, і портрет повернувся приблизно за 40 секунд. YouCam після завантаження віддавав 404; вручну ми дійшли до вибору пакета кредитів і стіни з реєстрацією. Таймер черги HeadshotPro не рухався 35 хвилин; вручну він теж не зрушив. У реєстрі для всіх трьох показано результат ручного запуску. Наш власний інструмент теж запускали вручну, на бойовій сторінці, з другим дублем того самого синтетичного селфі з тієї ж зйомки. Запуски відбувалися між 14:00 і 15:30 UTC.

Версія 1.0, 15 вересня 2026 року. Ми не надсилали ці результати компаніям перед публікацією. Кожен рядок — публічна сторінка такою, якою її бачив звичайний відвідувач того пообіддя. Якщо постачальник вважає, що рядок хибний, напишіть на support@closeenough.ai. Ми повторимо прохід цієї воронки й доповнимо рядок датованою приміткою. Первинні дані реєстру з усіма числами з цього тексту доступні на запит.

Реєстр

30 з 30 інструментів

Одне селфі, 15 вересня 2026 року. Розгорніть рядок, щоб побачити, чого попросив інструмент і що він повернув.

Усі30Дали зображення7Акаунт14Email4Черга3Водяний знак3Низька роздільність4Немає безкоштовного5

1. Magic Hourmagichour.aiТа сама людина
2. VisualGPTvisualgpt.ioТа сама людина
3. Close Enough (цей сайт)closeenough.aiТа сама людина
4. Pixelbinpixelbin.ioТа сама людина
5. Supaworksupawork.aiІнша людинаанкета
6. Magic Studio (InstaHeadshots)magicstudio.comЗаміна фонунизька роздільність
7. AiProPortraitaiproportrait.comЗаміна фону
8. HeadshotProheadshotpro.comМи зупинилисябільше фотоemailчерга
9. Aragon AIaragon.aiМи зупинилисябільше фотоemailакаунтчерга
10. BetterPicbetterpic.ioМи зупинилисяакаунтчерга
11. Dreamwavedreamwave.aiМи зупинилисяemail
12. Dr. Headshotdrheadshot.comМи зупинилисяemailводяний знакнизька роздільність
13. HeadshotGenheadshotgen.aiМи зупинилисяакаунтнизька роздільність
14. LockedIn AIlockedinai.comМи зупинилисябільше фотоакаунт
15. NoteGPTnotegpt.ioМи зупинилисяакаунт
16. Cutout.procutout.proМи зупинилисяакаунт
17. Media.io (Pixpic)media.ioМи зупинилисяакаунтводяний знакнизька роздільність
18. Fotorfotor.comМи зупинилисяакаунтводяний знак
19. Remakerremaker.aiМи зупинилисяакаунт
20. AI Easeaiease.aiМи зупинилисяакаунт
21. HeadshotMasterheadshotmaster.ioМи зупинилисяакаунт
22. Canvacanva.comМи зупинилисяакаунт
23. YouCam (Perfect Corp)yce.perfectcorp.comМи зупинилисяакаунт
24. Adobe Fireflyadobe.comМи зупинилисяакаунт
25. Pica AIpica-ai.comНемає безкоштовного
26. Try It On AItryitonai.comНемає безкоштовного
27. Secta Labssecta.aiНемає безкоштовного
28. Photo AIphotoai.comНемає безкоштовного
29. Reminiremini.aiНемає безкоштовногокартказастосунок
30. Vidnozvidnoz.comЦе не інструмент

Три застереження. Ми оцінювали одне пообіддя; завтра сторінка може виглядати інакше. Рядки «немає безкоштовного тарифу» не зробили нічого поганого — окрім того, що ранжуються за словом, яке їх не описує. І стіна з акаунтом — цілком законна ціна. Реєстр фіксує лише те, чи називає сторінка цю ціну до того, як ви завантажите фото.

Чого цей аудит вам не скаже

• Одне обличчя — це не тест на упередженість. Усі результати тут отримані з однієї синтетичної жінки зі світло-коричневою шкірою. Ніщо в цьому тексті не вимірює, як ці інструменти поводяться з темнішою шкірою, старшими обличчями чи окулярами. Для цього потрібен набір облич за шкалою Фіцпатрика, і це вже інший матеріал.
• Одне пообіддя, одна IP-адреса, один браузер. Ці воронки A/B-тестують, і вони різняться за країнами. Стіна, на яку натрапите ви, може відрізнятися від нашої.
• Ми не пройшли жодної стіни. Ми не можемо сказати, чи хороше те, що за входом BetterPic або за списком очікування Aragon. Реєстр оцінює шлях до першого зображення, а не зображення за дверима, яких ми не відчиняли.
• Деякі сайти бачать автоматизацію. Три запуски, що виглядали заблокованими, ми повторили вручну (Pixelbin, YouCam, HeadshotPro; див. примітку про технічні умови вище). Два з них змінилися; у реєстрі показано результат ручного запуску. Решту 26 автоматизованих запусків вручну не повторювали.
• Схожість ми оцінювали на око. «Та сама людина» і «Інша людина» — це наші оцінки. Зображення є в тексті, тож ви можете зробити власні.
• Наш власний рядок запускали вручну, на бойовій сторінці, з другим дублем того самого синтетичного селфі, обраним нами, і оцінювало його те саме око, що й решту рядків.
• Чотири речі, яких ми не змогли перевірити: чи відображає застиглий таймер HeadshotPro або список очікування Aragon реальний попит (обидва заявлені на сторінці, доказів у жоден бік у нас немає); тижневі ціни Remini (сторонні джерела); водяні знаки безкоштовних тарифів Media.io і Fotor (опубліковані тарифи, а не запуск); і ціна Secta (сторонні огляди).

Стіни

Кожен інструмент, який не віддав результат просто так, зупиняв нас в одному з п’яти місць: черга, поле для email, вхід, анкета або умови користування. Цей розділ проходить їх у такому порядку, зі скриншотом стіни там, де це допомагає.

Під кожним скриншотом є ще й назва патерну зі звіту FTC про темні патерни за 2022 рік і таксономії deceptive.design Гаррі Бріньюлла:

• Примусова дія. Щоб отримати обіцяне, ви мусите зробити щось, до обіцянки не дотичне.
• Прихована інформація. Умова на сторінці є, але не там, куди ви дивитеся.
• Фальшива терміновість. Годинник, який тисне замість того, щоб інформувати.
• Оманлива заява. Заголовок каже одне, а інструмент — інше.

Нічого з цього не є особливістю саме портретів. Перевірка 642 сайтів із підписками, яку провела ICPEN у 2024 році, знайшла щонайменше один такий патерн на 76% із них.

Черга

Головна сторінка HeadshotPro каже: «1 безкоштовний HD-портрет · Без реєстрації · Без банківської картки», і просить одне селфі. Після селфі вона просить три фотографії, потім вашу стать, потім показує екран перевірки, а потім ось це: «Майже готово! Ваші портрети в черзі. Зараз у нас дуже високий попит. Створіть безкоштовний акаунт, щоб оминути чергу…» Поруч із текстом кільцевий таймер показує 14 хвилин, а на таймері маленький жовтогарячий значок «Призупинено».

Ми дивилися на нього 21 хвилину. Весь цей час він показував 14. Ми перезавантажили сторінку — знову 14. На 35-й хвилині число зникло, а кільце написало: «Схоже, зараз багато запитів. ☹️ Оновіть сторінку трохи згодом.» Ми оновили — той самий текст. За 35 хвилин число не зрушило жодного разу. Потім ми повторили запуск вручну у звичайному браузері — там воно теж не зрушило. Єдине на екрані, що пропонує його зрушити, — поле для email, яке створює акаунт.

Aragon виносить той самий механізм у примітку. Сторінка обіцяє «Згенеруйте БЕЗКОШТОВНІ* професійні портрети». Зірочка розкривається в список очікування, «який може бути призупинений або відкладений залежно від попиту», а обійти його пропонують платні тарифи. BetterPic обходиться без таймера й прямо називає безкоштовну чергу: 60–90 днів, поруч із «менш ніж година» для платних клієнтів.

Навіщо черги? Місце в черзі не коштує постачальнику нічого. Той самий GPU рендерить зображення за 30 секунд, байдуже, зараз чи за 12 днів. У пріоритетної обробки немає собівартості, і саме тому софтверні компанії її продають.

Поле для email

Два інструменти не просили нічого, крім адреси. На сторінці Dreamwave є вікно завантаження, поле для промпта й обов’язкове поле email з підписом «Ми надішлемо вашу AI-фотосесію на цю адресу». Надішліть форму без адреси, і червоне спливне повідомлення скаже: «Будь ласка, введіть свою email-адресу.» У Dr. Headshot на сторінці «100% безкоштовний AI-генератор професійних портретів» поле email стоїть над вибором одягу, а нижче — таблиця з умовами безкоштовного тарифу: 1 фото, 720px, водяний знак так, лише особисте використання. Третій інструмент, Aragon, просить email дорогою до акаунта й шести фотографій, під тим самим реченням про надсилання фотосесії на вашу адресу.

Адреса не коштує відвідувачу нічого, і це єдине, що лишає по собі той, хто нічого не купив. Адреса, яка згодом купує, коштує один пакет — $29 у HeadshotPro. Ми жодної не вводили, тож не можемо сказати, що ці компанії з нею роблять. Один із відгуків на Trustpilot, нижче, називає HeadshotPro, який ставить це поле за чергою, «Збирачем email!». Ще три воронки тут побудовані навколо того самого поля.

Акаунт — до або після завантаження

14 із 30 інструментів хотіли акаунт, перш ніж бодай щось показати. Різниця лише в тому, коли вони про це просять.

BetterPic і Canva просять одразу: вікно завантаження стоїть за входом. Adobe Firefly відправляє вас на вхід ще до того, як завантажиться сам інструмент, а Aragon просить акаунт разом з email і шістьма фотографіями.

HeadshotGen, Fotor, Remaker, AI Ease, HeadshotMaster, Cutout.pro, Media.io, YouCam і LockedIn AI просять наостанок: ви обираєте стилі, завантажуєте фото, обираєте фон, і на «Згенерувати» з’являється стіна. Заголовок HeadshotGen обіцяє «2 безкоштовні портрети · Акаунт не потрібен»; кнопка каже «Увійдіть, щоб згенерувати». Модальне вікно Remaker пише: «Спершу увійдіть. За перший вхід — 30 безкоштовних кредитів», а кнопка, яку ви щойно натиснули, називалася «Згенерувати (8 кредитів)», тобто 30 кредитів — це три запуски. YouCam оцінює найменший пакет у 30 кредитів, а потім пропонує «безкоштовні кредити» за реєстрацію, не кажучи скільки.

Питати наостанок вигідніше для постачальника. Поки з’явиться модальне вікно, ви вже обрали стиль, завантажили обличчя й витратили дві хвилини. Каса, яка просить адресу доставки до того, як показати суму, працює так само.

Два з інструментів, які питають наостанок, мають заголовок, якому сам інструмент суперечить. Заголовок NoteGPT: «Безкоштовний AI-генератор портретів — швидкий, безлімітний, без реєстрації». Сам інструмент каже «2 безкоштовні зображення щодня» і гасить кнопку «Згенерувати», доки ви не ввійдете.

LockedIn AI пише «Безлімітно!» і «$0», крутить у шапці зворотний відлік «50% знижки назавжди — лише обмежений час» і показує форму реєстрації після «Згенерувати». Ми прочитали код сторінки за цим годинником. Кінцевої дати в нього немає: щосекунди він перераховує час, що лишився до найближчої півночі за місцевим часом відвідувача. Хтось у Токіо й хтось у Торонто бачать різні годинники, і кожен опівночі перезапускається з 24 годин, щодня. Пропозиція не закінчується ніколи. Компанія продає копілота для співбесід. Сторінка з портретами збирає для нього реєстрації.

Анкета

Supawork був одним із семи інструментів, які дали нам зображення без акаунта. Він же поставив десять запитань між селфі й зображенням:

1. Яка у вас стать? Чоловіча, жіноча, дитина.
2. Оберіть стиль. Студія, вулиця, LinkedIn, ріелтор, юрист, ERAS…
3. Скільки вам років? Вікові діапазони.
4. Який у вас колір волосся? Золотисто-каштановий, чорний, білявий, русявий, сивий, рудий, білий, інший.
5. Яка у вас довжина волосся?
6. Який у вас тип волосся?
7. Яка у вас статура? Її на селфі видно.
8. Ви носите окуляри? Це на селфі теж видно.
9. Яка у вас етнічність? Обов’язковий список вибору.
10. Яка AI-модель? Стандартна, покращена.

• Селфі

  Вхід

  Надіслано як є, в обох запусках

• Інша людина

  Supawork, run 2

  600 × 800, ≈ 36 с, без водяного знака

  Запуск 2, кожну відповідь узгоджено із селфі.

• Інша людина

  Supawork, run 1

  600 × 800, ≈ 36 с, без водяного знака

  Запуск 1, усі відповіді лишено на першому варіанті.

Ми запустили його двічі. На першому запуску наш скрипт обрав перший варіант на кожному кроці, зокрема «чоловіча», і отримав усміхненого чоловіка з каштановим волоссям у білій сорочці. Почасти наша провина. Тож ми запустили ще раз, узгодивши кожну відповідь із селфі. Він повернув жінку з прямим русявим волоссям, світлою шкірою, без ластовиння і без жодної схожості з вхідним фото. Два запуски, два набори відповідей, двоє незнайомих людей. Нічого з того, що ми бачили в обох результатах, із селфі не походило.

Заплатіть обличчям

Остання стіна — в умовах користування. Безкоштовний тариф BetterPic дає компанії «дозвіл використовувати результати у власному маркетингу». Умови Photo AI беруть «безстрокову, всесвітню, невиключну, з правом субліцензування… безвідкличну ліцензію на авторські права» на зображення, які ви завантажуєте, і зазначають, що платежі не повертаються. У Canva налаштування навчання AI увімкнене за замовчуванням для безкоштовних і Pro-акаунтів. FastShot, безкоштовний інструмент попередньої хвилі, писав у своїй політиці, що «зображення безкоштовних користувачів є публічними, а рендери користувачів із підпискою — приватними».

Дехто з постачальників каже протилежне. Magic Hour заявляє зберігання протягом одного дня й відсутність навчання на завантаженнях. Політика приватності Aragon стверджує, що компанія договірно забороняє своїм AI-постачальникам навчатися на даних облич. Remini каже, що завантаження не використовуються для навчання, якщо ви самі цього не дозволите. Відрізнити ці дві групи з безкоштовної сторінки неможливо, бо безкоштовна сторінка про це не пише.

Що кажуть люди

Trustpilot — упереджена вибірка. Розлючені люди пишуть відгуки; задоволені здебільшого ні. Далі — анекдотичні свідчення, а не вимірювання: кілька відгуків, які ми обрали, бо вони описують ту саму воронку, якою ми пройшли. Ось безкоштовна воронка Aragon очима трьох оглядачів із проміжком у 16 місяців. Публічні відгуки на trustpilot.com, збережені 15 вересня 2026 року.

Відповіді Aragon підтверджують механізм: «через високий попит зараз діє список очікування».

Друга добірка — про слово «безкоштовно»: HeadshotPro, а потім Magic Studio, раніше InstaHeadshots.

Ще один відгук, від січня 2026 року, каже, що модель не вміє малювати смагляву шкіру, «азійців, якщо точніше». Ми не перевіряли тон шкіри. Наше одне селфі — це одна людина; див. обмеження вище.

Про моделі, які стоять під цими інструментами, дослідження є. Дослідження Stable Diffusion XL 2024 року виявило, що згенеровані нею обличчя різняться за тоном шкіри на 18,9–56% менше, ніж набори справжніх фотографій. Стаття за лютий 2026 року показала, що моделі зображень Gemini й OpenAI повертали світлий тон шкіри у понад 96% запитів, де тон не був указаний. Обидва дослідження генерували обличчя лише з тексту, без референсного фото. У портретного інструмента є ваше селфі як референс, якого в тих дослідженнях не було, тож питання вони не закривають.

Чому стіна стоїть саме там

Безкоштовний генератор портретів — це канал залучення. Сторінка ранжується за «free», відвідувач завантажує селфі, а постачальник вирішує, на що цей візит має перетворитися.

І річ не в собівартості зображення. У попередньому тексті ми доводили, що дорогий етап — навчання маленької моделі на фотографіях кожного клієнта — зник: сучасні моделі утримують схожість з одного чи кількох референсних фото за один прохід, а чотири інструменти, які повернули ту саму людину, наш серед них, зробили це з одного селфі за 7–45 секунд. Один безкоштовний портрет — це один виклик моделі. За прайсом станом на вересень 2026 року це $0.003 на FLUX schnell, маленькій відкритій моделі, у fal.ai чи Replicate, і $0.039 на Nano Banana, тобто Gemini 2.5 Flash Image від Google, за прайсом API. Саме ця назва стоїть у виборі моделей у Pixelbin; шляхи до файлів HeadshotPro теж її показують. Прайс не враховує невдалих запусків, повторів, модерації, зберігання й трафіку, тож реальне число вище. І все одно це копійки.

Отже, стіна — це ціна, яку постачальник призначає за візит, і реєстр показує три ціни:

• Нічого. Magic Hour, VisualGPT, Pixelbin і наш власний інструмент рендерять зображення й роблять ставку на те, що частина тих, кому воно сподобається, повернеться по платний пакет. Безкоштовний результат тут і є пропозицією. Обмеження — квота: три на день, три на місяць, один на день.
• Email або акаунт. Чотирнадцять інструментів забирали дані відвідувача, перш ніж бодай щось показати, а два забирали лише email. Продукт тут не зображення, а адреса. Вона відкриває канал продажів, який переживе сам візит.
• Принада. Черга, яка не рухається, «безлімітно» над лімітом у два на день, відлік у нікуди й шість сторінок, які ранжуються за «free», хоча безкоштовного проходу на них немає. Безкоштовне зображення ніколи й не мало прийти. Сторінка існує, щоб зловити пошуковий запит і скерувати його до каси.

З цього випливають дві речі. Оскільки зображення майже безкоштовне, безкоштовний тариф ніколи не про собівартість зображення. Він про те, що цьому зображенню дозволено: бути низької роздільності, з водяним знаком, із затримкою, приходити поштою — або бути достатньо хорошим, щоб конвертувати. Кожна стіна в реєстрі — рішення про це.

Той самий канал працює й вище за течією. З десяти сторінок, які ранжувалися за «free AI headshot generator», коли ми дивилися, чотири були блогами постачальників, а чотири містили партнерські посилання.

Результати

Сім інструментів видали зображення без акаунта й без email. Ось вони всі, поруч із вхідним селфі, в одному розмірі.

• Селфі

  Вхід

  Одна синтетична людина, одне селфі на телефон

  Надіслано кожному інструменту як є.

• Та сама людина

  Magic Hour

  1024 × 1024, ≈ 7 с, без водяного знака

  Без акаунта. Кучері й ластовиння збережено. 3 на день.

• Та сама людина

  VisualGPT

  1024 × 1024, ≈ 45 с, без водяного знака

  Без акаунта. За замовчуванням на повний зріст; вхід — щоб зберегти.

• Та сама людина

  Close Enough (цей сайт)

  1024 × 1024, ≈ 12 с, без водяного знака

  Один на день. Запуск вручну з другим дублем того самого селфі.

• Та сама людина

  Pixelbin

  1024 × 1024, ≈ 40 с, без водяного знака

  Запуск вручну. Три на місяць; версія на 4096 пікселів платна.

• Інша людина

  Supawork, run 2

  600 × 800, ≈ 36 с, без водяного знака

  Анкету заповнено відповідно до селфі. Інша жінка.

• Інша людина

  Supawork, run 1

  600 × 800, ≈ 36 с, без водяного знака

  Анкету лишено на значеннях за замовчуванням. Селфі проігноровано повністю.

• Заміна фону

  Magic Studio

  512 × 512, «за 3 секунди»

  Те саме селфі, вирізане й наклеєне на вокзал. Не згенероване.

• Заміна фону

  AiProPortrait

  1200 × 1200, миттєво, у браузері

  Фон прибрано й перефарбовано. Сторінка сама про це пише.

Magic Hour, VisualGPT, Pixelbin і наш власний генератор повернули людину із селфі — на наше око: кучері, ластовиння, тон шкіри, форма обличчя. Піджак і офіс вигадані; для цього інструмент і потрібен. Усі чотири згладили шкіру. VisualGPT за замовчуванням додав повний костюм із краваткою — це радше вибір стилю, ніж проблема зі схожістю.

Це збігається з тим, як працюють моделі. Інструменти, які зберегли обличчя, зробили це з одного селфі, за секунди, без навчання під кожну людину. Саме це й уміють сучасні моделі зображень, і саме тому ми вважаємо, що AI-портрет має коштувати близько 450 ₴. Безкоштовний тариф відрізняється від платного розміром моделі й кількістю референсних фото, а не іншим типом конвеєра. Менші моделі зберігають великі риси й згладжують дрібні, тому ластовиння виживає, а текстура шкіри ні.

Дехто з постачальників пише про це на власних сторінках:

• Dr. Headshot: «якість може не дотягувати до фотореалізму нашого преміального AI-сервісу».
• Aragon: безкоштовний генератор «не матиме такого ж студійного фотореалізму, як наш професійний AI-генератор портретів».

Цілком чесно, коли це написано.

Наш власний інструмент

Ми перевірили свій генератор так само, як інші 29; його рядок є в реєстрі вище. Ось він: запустіть його на власному селфі й оцініть результат самі.

Наш безкоштовний генератор

Той самий інструмент, що й на власній сторінці, працює наживо. На що ви погоджуєтеся, перш ніж кинути сюди фото:

• ✓Один портрет на день, одне селфі на вході
• ✓Наша маленька модель, не та, що в платному пакеті
• ✓Без акаунта, без email, без картки
• ✓До 1K, без водяного знака, використовуйте будь-де
• ✓Селфі й результат видаляються через 30 днів, для навчання не використовуються
• ✓Після цього ми покажемо вам пакет за $6.99. Саме так це себе окуповує

Поширені запитання

Які безкоштовні AI-генератори портретів працюють без реєстрації?

У цьому аудиті — чотири: Magic Hour (три на день, близько семи секунд, 1024 пікселі, без водяного знака), VisualGPT (близько 45 секунд, 1024 пікселі, вхід потрібен, лише якщо хочете зберегти результат), Pixelbin (три на місяць, близько 40 секунд, 1024 пікселі, без водяного знака; версія на 4096 пікселів платна) і наш власний Close Enough (один на день, близько 12 секунд, 1024 пікселі, без водяного знака). Усі чотири зберегли обличчя. Supawork теж віддає результат без акаунта, але на ньому інша людина.

Чи ставлять безкоштовні інструменти водяний знак?

Деякі. Dr. Headshot прямо заявляє водяний знак і 720 пікселів для безкоштовного тарифу. Media.io і Fotor зазначають водяні знаки на експорті в безкоштовних тарифах. HeadshotGen називає свій безкоштовний результат прев’ю зниженої роздільності. Magic Hour, VisualGPT, Pixelbin, Supawork і наш інструмент водяних знаків не ставлять.

Чи можна використати безкоштовний AI-портрет у LinkedIn?

Якщо він схожий на вас — так. Правила LinkedIn вимагають, щоб фото було вашою зовнішністю, а не щоб його зняла камера. Якщо це незнайома людина в костюмі — ні, і справа тут навіть не в правилах.

Чи знали інструменти, що їх перевіряють?

Ми не зверталися до жодного постачальника й нікуди нічого не вводили. Запуски були автоматизовані, а це деякі сайти розпізнають. Примітка про технічні умови й розділ з обмеженнями вище називають рядки, на які це могло вплинути.