Probamos 30 generadores de retratos con IA gratis con un selfie. Funcionaron cuatro.

Busca en inglés «free AI headshot generator» y en las dos primeras páginas de resultados casi todos los títulos dicen gratis. Queríamos saber qué cuesta ese gratis en la práctica: un email, una cuenta, más fotos, una espera, una marca de agua, menos resolución o una cara que no es la tuya.

Así que en una sola tarde subimos el mismo selfie de la misma persona a todas las herramientas que ofrecían una generación gratis, y anotamos cada pantalla.

La versión corta

• Cuatro de 30 devolvieron un retrato de la persona del selfie sin cuenta y sin email: Magic Hour, VisualGPT, Pixelbin y nuestro propio Close Enough. Otras tres devolvieron una imagen descargable, pero era de otra persona (Supawork, dos veces) o el selfie original con un fondo nuevo (Magic Studio, AiProPortrait). En 17 nos paramos ante un muro que no íbamos a cruzar. Las seis restantes no tenían ninguna generación gratis que probar.
• 14 de las 30 pedían una cuenta antes de enseñar nada. 11 de ellas dicen «gratis» o «sin registro» en el titular. Dos pedían solo un email. Aragon pedía un email, una cuenta y seis fotos. Tres mandaban al usuario gratuito a una cola: un reloj de 14 minutos que nunca avanzó, una lista de espera que «puede pausarse» y una página que habla de 60–90 días.
• Dos herramientas cambian el número de fotos cuando ya has empezado. «Sube un selfie» pasa a ser «Sube 3 fotos». «Sube tu foto» pasa a ser «al menos 6 de tus mejores fotos», más tu email.
• «Ilimitado» aparece en dos páginas. Una de ellas dice «2 imágenes gratis al día» en la propia herramienta.
• Cinco herramientas posicionan para «gratis» y no tienen plan gratuito. Una de las cinco es una prueba en la tienda de apps que se convierte en una suscripción semanal. Una sexta dirección es un artículo de tipo ranking, no una herramienta.
• Regalar un retrato le cuesta al proveedor entre $0.003 y $0.04 en computación. Los muros no están para ahorrar computación. Un generador gratis es un canal de captación, y cada muro es el precio que el proveedor le pone a la visita: nada, un email o una cuenta, o una página que nunca iba a entregar nada.
• Nuestro generador gratis es una de las 30. Lo probamos y lo puntuamos igual que las otras 29.

Cómo lo probamos

La muestra. Las herramientas de las dos primeras páginas de resultados de búsqueda web para «free AI headshot generator» el 15 de septiembre de 2026, más todas las que aparecen en los diez artículos de «mejores generadores de retratos con IA gratis» que posicionan para esa búsqueda, sin duplicados. En total, 29. Con nuestro generador gratis, 30.

La entrada. Un selfie de una persona que no existe: un personaje sintético de los ejemplos de nuestra página principal, con el pelo rizado y pecas, en una foto de móvil hecha en un salón. Una cara sintética permite enviar el mismo archivo a 30 empresas sin pedir permiso a nadie, y todas las herramientas reciben la misma entrada con la misma resolución.

Las reglas, fijadas antes de la primera subida:

• Todo por defecto. El primer estilo sugerido, el primer fondo, nada de ingeniería de prompts. Una generación por herramienta. Una segunda solo cuando la primera no dio imagen o dio una claramente mal planteada: Supawork (nuestro script respondió mal su cuestionario la primera vez), Pixelbin y YouCam.
• Anotar cada petición. Capturamos cada pantalla entre la página de inicio y la primera imagen y apuntamos qué pedía: cuenta, email, tarjeta, más fotos, un cuestionario, una cola, instalar una app.
• Parar en el primer muro que no íbamos a cruzar. Ni cuentas, ni emails, ni tarjetas, ni apps instaladas. Si una herramienta pedía tres, cinco o seis fotos, recibía ese mismo selfie tantas veces. Es la única forma de comparar 30 herramientas sin dar un buzón de correo a otras 29 empresas.
• Vigilar los temporizadores. Si una herramienta mostraba una espera, esperábamos y recargábamos.
• Registrar el resultado. Tamaño, marca de agua y si la cara coincidía con la persona del selfie. El parecido lo juzgamos a ojo; no lo medimos.

La configuración. Las pruebas estaban automatizadas: Chromium controlado con Playwright a 1440×900, desde una IP europea, con un perfil nuevo para cada herramienta. Algunas webs tratan a los navegadores automatizados de forma distinta que a las personas, así que cuando una prueba parecía bloqueada, y no frenada por un muro, la repetimos a mano en un navegador normal ese mismo día. Fueron tres herramientas. A nuestro script, Pixelbin le había mostrado un hCaptcha; a mano no hubo CAPTCHA y devolvió un retrato en unos 40 segundos. YouCam había dado un error 404 tras la subida; a mano llegó a su selector de paquetes de créditos y a un muro de registro. El temporizador de la cola de HeadshotPro no se había movido en 35 minutos; a mano tampoco se movió. La tabla muestra el resultado de la prueba a mano en los tres casos. Nuestra propia herramienta también se probó a mano, en la página de producción, con una segunda toma del mismo selfie sintético de la misma sesión. Las pruebas se hicieron entre las 14:00 y las 15:30 UTC.

Versión 1.0, 15 de septiembre de 2026. No enviamos estos resultados a las empresas antes de publicar. Cada fila es una página pública tal como la vio un visitante corriente esa tarde. Si un proveedor cree que una fila está mal, puede escribir a support@closeenough.ai. Repetiremos ese embudo y corregiremos la fila con una nota fechada. La tabla completa, con todas las cifras de este artículo, está disponible a petición.

La tabla

30 de 30 herramientas

Un selfie, 15 de septiembre de 2026. Abre una fila para ver qué pidió la herramienta y qué devolvió.

Todas30Dio una imagen7Cuenta14Email4Cola3Marca de agua3Baja resolución4Sin plan gratis5

1. Magic Hourmagichour.aiMisma persona
2. VisualGPTvisualgpt.ioMisma persona
3. Close Enough (este sitio)closeenough.aiMisma persona
4. Pixelbinpixelbin.ioMisma persona
5. Supaworksupawork.aiOtra personacuestionario
6. Magic Studio (InstaHeadshots)magicstudio.comCambio de fondobaja resolución
7. AiProPortraitaiproportrait.comCambio de fondo
8. HeadshotProheadshotpro.comNos paramosmás fotosemailcola
9. Aragon AIaragon.aiNos paramosmás fotosemailcuentacola
10. BetterPicbetterpic.ioNos paramoscuentacola
11. Dreamwavedreamwave.aiNos paramosemail
12. Dr. Headshotdrheadshot.comNos paramosemailmarca de aguabaja resolución
13. HeadshotGenheadshotgen.aiNos paramoscuentabaja resolución
14. LockedIn AIlockedinai.comNos paramosmás fotoscuenta
15. NoteGPTnotegpt.ioNos paramoscuenta
16. Cutout.procutout.proNos paramoscuenta
17. Media.io (Pixpic)media.ioNos paramoscuentamarca de aguabaja resolución
18. Fotorfotor.comNos paramoscuentamarca de agua
19. Remakerremaker.aiNos paramoscuenta
20. AI Easeaiease.aiNos paramoscuenta
21. HeadshotMasterheadshotmaster.ioNos paramoscuenta
22. Canvacanva.comNos paramoscuenta
23. YouCam (Perfect Corp)yce.perfectcorp.comNos paramoscuenta
24. Adobe Fireflyadobe.comNos paramoscuenta
25. Pica AIpica-ai.comSin plan gratis
26. Try It On AItryitonai.comSin plan gratis
27. Secta Labssecta.aiSin plan gratis
28. Photo AIphotoai.comSin plan gratis
29. Reminiremini.aiSin plan gratistarjetaapp
30. Vidnozvidnoz.comNo es una herramienta

Tres advertencias. Puntuamos una sola tarde; mañana una página puede ser distinta. Las filas «sin plan gratuito» no hicieron nada malo, salvo posicionar para una palabra que no las describe. Y un muro de cuenta es un precio legítimo. Lo que registra la tabla es si la página dice ese precio antes de que subas la foto.

Lo que esta auditoría no puede decirte

• Una cara no es una prueba de sesgo. Todos los resultados salen de una única mujer sintética de piel morena clara. Nada en este artículo mide cómo tratan estas herramientas la piel más oscura, las caras de más edad o las gafas. Para eso hace falta un conjunto de caras que recorra la escala de Fitzpatrick, y eso es otro artículo.
• Una tarde, una IP, un navegador. Estos embudos tienen pruebas A/B y cambian según el país. El muro con el que te encuentres puede no ser el que encontramos nosotros.
• Nunca cruzamos un muro. No podemos decir si lo que hay detrás del inicio de sesión de BetterPic o de la lista de espera de Aragon vale la pena. La tabla puntúa el camino hasta la primera imagen, no la imagen que hay tras una puerta que no abrimos.
• Algunas webs detectan la automatización. Tres pruebas que parecían bloqueadas se repitieron a mano (Pixelbin, YouCam y HeadshotPro; ver la nota sobre la configuración). Dos cambiaron; la tabla muestra el resultado a mano. Las otras 26 pruebas automatizadas no se repitieron a mano.
• El parecido lo juzgamos a ojo. «Misma persona» y «Otra persona» son decisiones nuestras. Las imágenes están en el artículo para que saques tus propias conclusiones.
• Nuestra fila se probó a mano, en la página de producción, con una segunda toma del mismo selfie sintético elegida por nosotros, y se puntuó con el mismo criterio que las demás.
• Cuatro cosas que no pudimos verificar: si el temporizador congelado de HeadshotPro o la lista de espera de Aragon reflejan una demanda real (las dos páginas lo indican; no tenemos pruebas ni a favor ni en contra); los precios semanales de Remini (listados de terceros); las marcas de agua del plan gratuito de Media.io y Fotor (planes publicados, no una prueba); y el precio de Secta (reseñas de terceros).

Los muros

Cada herramienta que no entregó la imagen sin más nos paró en uno de estos cinco sitios: una cola, un campo de email, un inicio de sesión, un cuestionario o las condiciones de uso. Esta sección los recorre en ese orden, con una captura del muro cuando ayuda.

Bajo cada captura aparece también el nombre de un patrón del informe de 2022 de la FTC estadounidense sobre patrones oscuros y de la taxonomía deceptive.design de Harry Brignull:

• Acción forzada. Tienes que hacer algo ajeno a lo que buscabas para conseguir lo que se ofrecía.
• Información oculta. La condición está en la página, pero no donde estás mirando.
• Falsa urgencia. Un reloj que presiona en lugar de informar.
• Afirmación engañosa. El titular dice una cosa y la herramienta, otra.

Nada de esto es exclusivo de los retratos. Un barrido de ICPEN sobre 642 webs de suscripción encontró en 2024 al menos uno de estos patrones en el 76 % de ellas.

La cola

La página de inicio de HeadshotPro dice «1 retrato HD gratis · Sin registro · Sin tarjeta de crédito» y pide un selfie. Después del selfie pide tres fotos, luego tu género, luego enseña una pantalla de revisión y luego esto: «¡Ya casi está! Tus retratos están en cola. Ahora mismo tenemos mucha demanda. Crea una cuenta gratis para saltarte la cola…». Junto al texto, un temporizador circular marca 14 minutos restantes, con una pequeña etiqueta naranja que dice En pausa.

Lo vigilamos durante 21 minutos. Marcó 14 todo el rato. Recargamos, y seguía en 14. A los 35 minutos el número había desaparecido y el círculo decía «Parece que hay mucho movimiento. ☹️ Vuelve a cargar la página dentro de un rato». Recargamos: el mismo texto. En 35 minutos el número no se movió ni una vez. Después repetimos la prueba a mano en un navegador normal, y allí tampoco se movió. Lo único en pantalla que ofrece moverlo es el campo de email que crea la cuenta.

Aragon mete el mismo mecanismo en una nota al pie. La página dice «Genera retratos profesionales GRATIS*». El asterisco remite a una lista de espera «que puede pausarse o retrasarse según la demanda», con los planes de pago como forma de evitarla. BetterPic se ahorra el temporizador y fija la cola gratuita en 60–90 días, frente a «menos de una hora» para los clientes de pago.

¿Por qué colas? Vender un puesto en la fila no le cuesta nada al proveedor. La misma GPU genera la imagen en 30 segundos tanto si se ejecuta ahora como dentro de 12 días. El procesamiento prioritario no tiene coste de producción, y por eso las empresas de software lo venden.

El campo de email

Dos herramientas no pedían nada más que una dirección. La página de Dreamwave tiene una zona para subir la foto, un prompt y un campo de email obligatorio con la etiqueta «Enviaremos tu sesión de fotos con IA a esta dirección». Si lo envías sin email, sale un aviso rojo: «Introduce tu dirección de email». El «Generador de retratos profesionales con IA 100 % gratis» de Dr. Headshot pone el campo de email encima del selector de ropa y, más abajo, una tabla que detalla el plan gratuito: 1 foto, 720 px, con marca de agua, solo para uso personal. Una tercera herramienta, Aragon, pide un email de camino a una cuenta y seis fotos, bajo la misma frase sobre enviar la sesión de fotos a tu dirección.

Una dirección no le cuesta nada al visitante y es lo único que deja atrás quien no compra. Una dirección que acaba comprando vale un paquete: $29 en HeadshotPro. Nunca introdujimos ninguna, así que no podemos decir qué hacen estas empresas con ellas. Una reseña de Trustpilot, más abajo, llama «¡recolector de emails!» a HeadshotPro, que pone el campo detrás de la cola. Otros tres embudos de esta lista giran en torno al mismo campo.

La cuenta, antes o después de subir la foto

Catorce de las 30 herramientas pedían una cuenta antes de enseñar nada. Lo que cambia es el momento en que la piden.

BetterPic y Canva la piden al principio: el botón de subida está detrás del inicio de sesión. Adobe Firefly te manda a iniciar sesión antes de que cargue la herramienta, y Aragon pide la cuenta junto con el email y las seis fotos.

HeadshotGen, Fotor, Remaker, AI Ease, HeadshotMaster, Cutout.pro, Media.io, YouCam y LockedIn AI la piden al final: eliges estilos, subes la foto, eliges un fondo y el muro aparece al pulsar Generar. El título de HeadshotGen dice «2 retratos gratis · No hace falta cuenta»; su botón dice «Inicia sesión para generar». La ventana de Remaker dice «Inicia sesión primero. Regístrate por primera vez y consigue 30 créditos gratis», y el botón que acabas de pulsar decía «Generar (8 créditos)», así que 30 créditos dan para tres generaciones. YouCam pone el paquete más pequeño en 30 créditos y luego ofrece «créditos gratis» por registrarse, sin decir cuántos.

Pedirla al final le funciona mejor al proveedor. Cuando aparece la ventana ya has elegido un estilo, has subido una cara y has invertido dos minutos. Una tienda online que pide la dirección de envío antes de enseñar el total funciona igual.

Dos de las herramientas que piden la cuenta al final tienen un titular que la propia herramienta contradice. El título de NoteGPT es «Generador de retratos con IA gratis – Rápido, ilimitado, sin registro». Su herramienta dice «2 imágenes gratis al día» y deja Generar en gris hasta que inicias sesión.

LockedIn AI dice «¡Ilimitado!» y «$0», tiene en la cabecera una cuenta atrás de «50 % de descuento para siempre – solo por tiempo limitado» y pone una ventana de registro después de Generar. Leímos el código de la página que hay detrás del reloj. No tiene fecha de fin: cada segundo recalcula el tiempo que queda hasta la siguiente medianoche local del visitante. Quien lee desde Madrid y quien lee desde Tokio ven relojes distintos, y cada uno vuelve a empezar desde 24 horas a medianoche, todos los días. La oferta no se acaba nunca. La empresa vende un copiloto para entrevistas de trabajo. La página de retratos recoge registros para ese producto.

El cuestionario

Supawork fue una de las siete herramientas que nos dieron una imagen sin cuenta. También hizo diez preguntas entre el selfie y la imagen:

1. ¿Cuál es tu género? Hombre, Mujer, Niño.
2. Elige tu estilo. Estudio, Exterior, LinkedIn, Agente inmobiliario, Abogado, ERAS…
3. ¿Cuántos años tienes? Tramos de edad.
4. ¿De qué color es tu pelo? Caoba, Negro, Rubio, Castaño, Gris, Pelirrojo, Blanco, Otro.
5. ¿Qué largo tiene tu pelo?
6. ¿Qué tipo de pelo tienes?
7. ¿Qué tipo de cuerpo tienes? El selfie ya lo muestra.
8. ¿Llevas gafas? El selfie también lo muestra.
9. ¿Cuál es tu etnia? Una lista obligatoria.
10. ¿Qué modelo de IA? Estándar, Avanzado.

• El selfie

  Entrada

  Enviado tal cual en las dos pruebas

• Otra persona

  Supawork, run 2

  600 × 800, ≈ 36 s, sin marca de agua

  Prueba 2, cada respuesta ajustada al selfie.

• Otra persona

  Supawork, run 1

  600 × 800, ≈ 36 s, sin marca de agua

  Prueba 1, todas las respuestas en la primera opción.

La probamos dos veces. En la primera, nuestro script eligió la primera opción en cada paso, incluida «Hombre», y recibió a un hombre sonriente de pelo caoba con camisa blanca. En parte, culpa nuestra. Así que la repetimos con cada respuesta ajustada al selfie. Devolvió a una mujer de pelo liso castaño claro, piel clara, sin pecas y sin ningún parecido con la entrada. Dos pruebas, dos juegos de respuestas, dos personas desconocidas. Nada de lo que vimos en ninguno de los dos resultados venía del selfie.

Pagar con tu cara

El último muro está en las condiciones de uso. El plan gratuito de BetterPic concede a la empresa «permiso para usar los resultados en nuestro propio marketing». Las condiciones de Photo AI se quedan una «licencia de derechos de autor perpetua, mundial, no exclusiva, sublicenciable… irrevocable» sobre las imágenes que subes, y dicen que los pagos no son reembolsables. En Canva, el ajuste de entrenamiento de IA viene activado por defecto en las cuentas Free y Pro. FastShot, una herramienta gratis de una ola anterior, decía en su política que «las imágenes de los usuarios gratuitos son públicas, mientras que los resultados de quienes compran una suscripción son privados».

Algunos proveedores dicen lo contrario. Magic Hour indica que conserva los archivos un día y que no entrena con lo que subes. La política de privacidad de Aragon dice que prohíbe por contrato a sus proveedores de IA entrenar con datos faciales. Remini dice que lo que subes no se usa para entrenar salvo que lo aceptes expresamente. Desde la página gratis no puedes distinguir un grupo del otro, porque la página gratis no lo dice.

Qué dice la gente

Trustpilot es una muestra sesgada. Quien se enfada escribe reseñas; quien queda contento, casi nunca. Lo que sigue son anécdotas, no una medición: unas pocas reseñas que elegimos porque describen el mismo embudo que recorrimos. Este es el embudo gratuito de Aragon, descrito en tres reseñas con 16 meses de diferencia. Reseñas públicas en trustpilot.com, capturadas el 15 de septiembre de 2026.

Las respuestas de Aragon confirman el mecanismo: «debido a la alta demanda, ahora mismo hay una lista de espera».

El segundo grupo va sobre la palabra gratis: primero HeadshotPro y luego Magic Studio, antes InstaHeadshots.

Otra reseña, de enero de 2026, dice que el modelo no sabe representar la piel morena, «de asiáticos, para ser más precisos». No probamos el tono de piel. Nuestro único selfie es de una sola persona; ver las limitaciones más arriba.

Sí hay investigación sobre los modelos que hay detrás de estas herramientas. Un estudio de 2024 sobre Stable Diffusion XL encontró que el tono de piel de sus caras generadas variaba entre un 18,9 % y un 56 % menos que en conjuntos de fotos reales. Un artículo de febrero de 2026 encontró que los modelos de imagen de Gemini y de OpenAI devolvían un tono de piel claro en más del 96 % de los prompts que no especificaban ninguno. Los dos estudios generaron caras solo a partir de texto, sin foto de referencia. Una herramienta de retratos tiene tu selfie como referencia, algo que esos estudios no tenían, así que no zanjan la cuestión.

Por qué el muro está donde está

Un generador de retratos gratis es un canal de captación. La página posiciona para «gratis», el visitante sube un selfie y el proveedor decide en qué tiene que convertirse esa visita.

No es cuestión de lo que cuesta la imagen. En un artículo anterior explicamos que el paso caro, entrenar un modelo pequeño con las fotos de cada cliente, ya no existe: los modelos actuales mantienen el parecido a partir de una o unas pocas fotos de referencia en una sola pasada, y las cuatro herramientas que devolvieron a la misma persona, la nuestra incluida, lo hicieron con un selfie en entre 7 y 45 segundos. Un retrato gratis es una llamada al modelo. A precios de lista de septiembre de 2026, eso son $0.003 con FLUX schnell, un modelo abierto pequeño, en fal.ai o Replicate, y $0.039 con Nano Banana, el Gemini 2.5 Flash Image de Google, a precio de lista de la API. El selector de modelos de Pixelbin muestra ese nombre, y las rutas de archivos de HeadshotPro también. El precio de lista no incluye las generaciones fallidas, los reintentos, la moderación, el almacenamiento ni el ancho de banda, así que la cifra real es más alta. Aun así, son céntimos.

Así que el muro es el precio que el proveedor le pone a la visita, y la tabla muestra tres precios:

• Nada. Magic Hour, VisualGPT, Pixelbin y nuestra herramienta generan la imagen y apuestan a que una parte de quienes queden satisfechos volverá a por el paquete de pago. El resultado gratis es el argumento de venta. El límite es una cuota: tres al día, tres al mes, uno al día.
• Un email o una cuenta. Catorce herramientas se quedaron con los datos del visitante antes de enseñar nada, y dos se quedaron solo con un email. Aquí la imagen no es el producto; la dirección, sí. Abre un canal de ventas que dura más que la visita.
• El cebo. Una cola que nunca avanza, «Ilimitado» encima de un límite de dos al día, una cuenta atrás que no lleva a ninguna parte y seis páginas que posicionan para «gratis» sin ninguna generación gratis. La imagen gratis nunca iba a llegar. La página existe para captar la búsqueda y llevarla al pago.

De aquí salen dos cosas. Como la imagen es casi gratis, el plan gratuito nunca tiene que ver con lo que cuesta la imagen. Tiene que ver con lo que se le permite hacer a la imagen: tener poca resolución, llevar marca de agua, llegar tarde, llegar por email o ser lo bastante buena para que el visitante acabe comprando. Cada muro de la tabla es una decisión sobre eso.

El mismo canal funciona antes de llegar a las herramientas. De las diez páginas que posicionaban para «free AI headshot generator» cuando lo miramos, cuatro eran blogs de proveedores y cuatro llevaban enlaces de afiliado.

Los resultados

Siete herramientas generaron una imagen sin cuenta ni email. Aquí están todas, junto a la entrada y al mismo tamaño.

• El selfie

  Entrada

  Una persona sintética, un selfie de móvil

  Enviado tal cual a todas las herramientas.

• Misma persona

  Magic Hour

  1024 × 1024, ≈ 7 s, sin marca de agua

  Sin cuenta. Mantiene rizos y pecas. 3 al día.

• Misma persona

  VisualGPT

  1024 × 1024, ≈ 45 s, sin marca de agua

  Sin cuenta. Cuerpo entero por defecto; hay que iniciar sesión para guardar.

• Misma persona

  Close Enough (este sitio)

  1024 × 1024, ≈ 12 s, sin marca de agua

  Uno al día. Probado a mano con una segunda toma del mismo selfie.

• Misma persona

  Pixelbin

  1024 × 1024, ≈ 40 s, sin marca de agua

  Probado a mano. Tres al mes; la versión de 4096 píxeles es de pago.

• Otra persona

  Supawork, run 2

  600 × 800, ≈ 36 s, sin marca de agua

  Cuestionario respondido según el selfie. Otra mujer.

• Otra persona

  Supawork, run 1

  600 × 800, ≈ 36 s, sin marca de agua

  Cuestionario con las opciones por defecto. Ignoró el selfie por completo.

• Cambio de fondo

  Magic Studio

  512 × 512, «en 3 segundos»

  El selfie, recortado y pegado sobre una estación de tren. No es una imagen generada.

• Cambio de fondo

  AiProPortrait

  1200 × 1200, al instante, en el navegador

  Fondo eliminado y cambiado de color. La propia página lo dice.

Magic Hour, VisualGPT, Pixelbin y nuestro generador devolvieron a la persona del selfie, a nuestro juicio: rizos, pecas, tono de piel, forma de la cara. La americana y la oficina son inventadas; para eso está la herramienta. Las cuatro suavizaron la piel. VisualGPT añadió por defecto traje completo y corbata, que es una elección de estilo y no un problema de parecido.

Esto cuadra con cómo funcionan los modelos. Las herramientas que mantuvieron la cara lo hicieron con un selfie, en segundos, sin entrenar nada por persona. Es lo que hacen los modelos de imagen actuales, y por eso creemos que un retrato con IA debería costar unos 9 €. Lo que separa un plan gratuito de uno de pago es el tamaño del modelo y el número de fotos de referencia, no un proceso de otro tipo. Los modelos pequeños conservan los rasgos generales y suavizan los finos, y por eso las pecas sobreviven y la textura de la piel no.

Algunos proveedores lo dicen en sus propias páginas:

• Dr. Headshot: «puede que no alcance la calidad fotorrealista de nuestro servicio de IA premium».
• Aragon: el generador gratis «no tendrá el mismo fotorrealismo de calidad de estudio que nuestro generador profesional de retratos con IA».

Nos parece justo, si está por escrito.

Nuestra herramienta

Probamos nuestro generador igual que las otras 29; su fila está en la tabla de arriba. Aquí lo tienes, para que lo pruebes con tu propio selfie y juzgues el resultado.

Nuestro generador gratis

La misma herramienta que en su propia página, funcionando aquí. A qué te comprometes antes de subir una foto:

• ✓Un retrato al día, a partir de un selfie
• ✓Nuestro modelo pequeño, no el del paquete de pago
• ✓Sin cuenta, sin email, sin tarjeta
• ✓Hasta 1K, sin marca de agua, para usarlo donde quieras
• ✓El selfie y el resultado se borran a los 30 días y nunca se usan para entrenar
• ✓Después te enseñamos el paquete de $6.99. Así se financia esto

Preguntas frecuentes

¿Qué generadores de retratos con IA gratis funcionan sin registro?

En esta auditoría, cuatro: Magic Hour (tres al día, unos siete segundos, 1024 píxeles, sin marca de agua), VisualGPT (unos 45 segundos, 1024 píxeles, solo hay que iniciar sesión si quieres guardarlo), Pixelbin (tres al mes, unos 40 segundos, 1024 píxeles, sin marca de agua; la versión de 4096 píxeles es de pago) y nuestro Close Enough (uno al día, unos 12 segundos, 1024 píxeles, sin marca de agua). Las cuatro mantuvieron la cara. Supawork también entrega sin cuenta, pero no a la misma persona.

¿Las herramientas gratis ponen marca de agua?

Algunas. Dr. Headshot indica marca de agua y 720 píxeles en el plan gratuito. Media.io y Fotor anuncian exportaciones con marca de agua en sus planes gratuitos. HeadshotGen llama a su resultado gratis una vista previa de menor resolución. Magic Hour, VisualGPT, Pixelbin, Supawork y nuestra herramienta no ponen marca de agua.

¿Se puede usar un retrato con IA gratis en LinkedIn?

Si se parece a ti, sí. La política de LinkedIn pide que la foto refleje tu parecido, no que la haya hecho una cámara. Si es una persona desconocida con traje, no, y no por la política.

¿Sabían las herramientas que las estábamos probando?

Nunca contactamos con ningún proveedor y no introdujimos nada en ninguna parte. Las pruebas estaban automatizadas, y algunas webs lo detectan. La nota sobre la configuración y las limitaciones de más arriba indican a qué filas podría afectar.