Poradniki
Jak to działa

Przetestowaliśmy 30 darmowych generatorów zdjęć AI jednym selfie. Zadziałały cztery.

Jedno syntetyczne selfie, ustawienia domyślne i zapis wszystkiego, o co każde narzędzie poprosiło przed pokazaniem obrazu. Cztery z 30 zwróciły portret właściwej osoby bez konta i bez e-maila; jedno z tych czterech jest nasze. Pozostałe 26 zatrzymało się na polu e-mail, logowaniu, wgraniu sześciu zdjęć, kolejce, obowiązkowej liście pochodzenia etnicznego — albo oddało zdjęcie kogoś innego.

16 września 2026

Wpisz w wyszukiwarkę „free AI headshot generator”, a pierwsze dwie strony wyników mają w tytule słowo „darmowy”. Chcieliśmy sprawdzić, ile to darmowe kosztuje w praktyce: e-mail, konto, więcej zdjęć, czekanie, znak wodny, niższą rozdzielczość czy twarz, która nie jest Twoja.

Wgraliśmy więc jedno selfie jednej osoby do każdego narzędzia, które oferowało darmowe przejście, w ciągu jednego popołudnia, i spisaliśmy każdy ekran.

W skrócie

Cztery z 30 zwróciły portret osoby z selfie bez konta i bez e-maila: Magic Hour, VisualGPT, Pixelbin i nasz własny Close Enough. Kolejne trzy oddały obraz, który dało się pobrać, tylko że był to ktoś obcy (Supawork, dwa razy) albo oryginalne selfie z nowym tłem (Magic Studio, AiProPortrait). W 17 przypadkach zatrzymaliśmy się przed ścianą, której nie zamierzaliśmy przechodzić. Pozostałe sześć nie miało darmowego przejścia, które dałoby się w ogóle zacząć.
14 z 30 chciało konta, zanim cokolwiek pokazało. 11 z nich ma w nagłówku „za darmo” albo „bez rejestracji”. Dwa chciały wyłącznie adresu e-mail. Aragon chciał e-maila, konta i sześciu zdjęć. Trzy wstawiły darmowego użytkownika do kolejki: zegar z 14 minutami, który ani razu nie drgnął, lista oczekujących, która „może zostać wstrzymana”, i strona mówiąca o 60–90 dniach.
Dwa narzędzia zmieniają liczbę zdjęć już po starcie. „Wgraj jedno selfie” zmienia się w „Wgraj 3 zdjęcia”. „Wgraj swoje zdjęcie” zmienia się w „co najmniej 6 Twoich najlepszych zdjęć” plus e-mail.
Słowo „bez ograniczeń” pada na dwóch stronach. Jedna z nich w samym narzędziu pisze „2 darmowe zdjęcia dziennie”.
Pięć narzędzi pozycjonuje się na „free” i nie ma darmowego planu. Jedno z tej piątki to okres próbny ze sklepu z aplikacjami, który zamienia się w tygodniową subskrypcję. Szósty adres to zestawienie, nie narzędzie.
Jedno darmowe zdjęcie kosztuje dostawcę od $0.003 do $0.04 w rachunku za moc obliczeniową. Te ściany nie stoją tam po to, żeby oszczędzać obliczenia. Darmowy generator to kanał pozyskiwania klientów, a każda ściana to cena, jaką dostawca wystawił za wizytę: nic, e-mail albo konto, albo strona, która i tak nigdy nie miała nic dostarczyć.
Nasz własny darmowy generator jest jednym z tych 30. Przetestowaliśmy go tak samo i oceniliśmy tak samo jak pozostałe 29.

Jak testowaliśmy

Próba. Narzędzia z pierwszych dwóch stron wyników wyszukiwania dla frazy „free AI headshot generator” z 15 września 2026, plus każde narzędzie wymienione w dziesięciu artykułach typu „najlepsze darmowe generatory zdjęć AI”, które się na nią pozycjonują, bez duplikatów. Wychodzi 29. Nasz własny darmowy generator daje 30.

Materiał wejściowy. Jedno selfie osoby, która nie istnieje: syntetyczna postać z przykładów na naszej stronie głównej, kręcone włosy, piegi, zdjęcie z telefonu w salonie. Syntetyczna twarz oznacza, że ten sam plik może trafić do 30 firm bez niczyjej zgody, a każde narzędzie dostaje to samo wejście w tej samej rozdzielczości.

Selfie wejściowe: kobieta po trzydziestce, ciemne kręcone włosy i piegi, w rdzawym T-shircie, sfotografowana telefonem w salonie, w tle regał z książkami i roślina w doniczce — Jedyny materiał wejściowy. Syntetyczna osoba, jedno selfie z telefonu, wysłane do wszystkich 30 narzędzi bez zmian.

Zasady, ustalone przed pierwszym wgraniem:

Wszędzie ustawienia domyślne. Pierwszy sugerowany styl, pierwsze tło, żadnej inżynierii promptów. Jedno przejście na narzędzie. Drugie tylko tam, gdzie pierwsze nie dało obrazu albo dało wyraźnie chybiony: Supawork (nasz skrypt za pierwszym razem źle wypełnił ankietę), Pixelbin, YouCam.
Zapisz każde żądanie. Zarejestrowaliśmy każdy ekran między stroną startową a pierwszym obrazem i zanotowaliśmy, czego dotyczył: konto, e-mail, karta, więcej zdjęć, ankieta, kolejka, instalacja aplikacji.
Zatrzymaj się przed pierwszą ścianą, której nie przejdziemy. Żadnych kont, e-maili, kart, instalacji aplikacji. Tam, gdzie narzędzie chciało trzech, pięciu albo sześciu zdjęć, dostawało to samo selfie tyle razy. Tylko tak da się porównać 30 narzędzi bez oddawania 29 innym firmom swojej skrzynki.
Pilnuj zegarów. Tam, gdzie narzędzie pokazywało czas oczekiwania, czekaliśmy i odświeżaliśmy stronę.
Zapisz wynik. Rozmiar, znak wodny i to, czy twarz zgadza się z osobą z selfie. Podobieństwo oceniliśmy okiem; nie mierzyliśmy go.

Środowisko. Przejścia były zautomatyzowane: Chromium sterowany przez Playwright w 1440×900, z europejskiego IP, w świeżym profilu dla każdego narzędzia. Część serwisów traktuje zautomatyzowane przeglądarki inaczej niż ludzi, więc tam, gdzie przejście wyglądało na zablokowane, a nie na ścianę, powtarzaliśmy je ręcznie w zwykłej przeglądarce tego samego dnia. Dotyczyło to trzech narzędzi. Pixelbin pokazał skryptowi hCaptchę; ręcznie żadnej CAPTCHY nie było i zwrócił portret w jakieś 40 sekund. YouCam po wgraniu zdjęcia zwracał 404; ręcznie doszliśmy do wyboru pakietu kredytów i do ściany rejestracji. Zegar kolejki w HeadshotPro nie ruszył się przez 35 minut; ręcznie też nie ruszył. Dla wszystkich trzech rejestr pokazuje wynik przejścia ręcznego. Nasze własne narzędzie też przeszliśmy ręcznie, na produkcyjnej stronie, z drugim ujęciem tego samego syntetycznego selfie z tej samej sesji. Przejścia odbyły się między 14:00 a 15:30 UTC.

Wersja 1.0, 15 września 2026. Nie wysłaliśmy tych ustaleń firmom przed publikacją. Każdy wiersz to publiczna strona widziana oczami zwykłego odwiedzającego tamtego popołudnia. Jeśli któryś dostawca uważa, że wiersz jest błędny, niech napisze na support@closeenough.ai. Powtórzymy to przejście i poprawimy wiersz datowaną adnotacją. Surowy rejestr ze wszystkimi liczbami z tego tekstu udostępniamy na życzenie.

Legenda
Ta sama osoba
Osoba z selfie, na nasze oko
Inna osoba
Wygenerowana obca osoba
Podmiana tła
Oryginalne zdjęcie na nowym tle
Zatrzymaliśmy się
Ściana, której nie przeszliśmy
Czego narzędzie zażądało przed jakimkolwiek obrazem
Ograniczenie darmowego zdjęcia: znak wodny albo plik w niskiej rozdzielczości (720 pikseli lub mniej)
Wszystkie ekrany pochodzą z 15 września 2026.

Selfie wejściowe: kobieta z ciemnymi kręconymi włosami i piegami, w rdzawym T-shircie — Legenda
Ta sama osoba
Osoba z selfie, na nasze oko
Inna osoba
Wygenerowana obca osoba
Podmiana tła
Oryginalne zdjęcie na nowym tle
Zatrzymaliśmy się
Ściana, której nie przeszliśmy
Czego narzędzie zażądało przed jakimkolwiek obrazem
Ograniczenie darmowego zdjęcia: znak wodny albo plik w niskiej rozdzielczości (720 pikseli lub mniej)
Wszystkie ekrany pochodzą z 15 września 2026.

Trzy zastrzeżenia. Oceniliśmy jedno popołudnie; jutro strona może wyglądać inaczej. Wiersze „brak darmowego planu” nie zrobiły nic złego poza pozycjonowaniem się na słowo, które ich nie opisuje. A ściana z kontem to uprawniona cena. Rejestr zapisuje tylko to, czy strona podaje tę cenę, zanim wgrasz zdjęcie.

Czego ten audyt nie mówi

Jedna twarz to nie test uprzedzeń. Wszystkie wyniki pochodzą od jednej syntetycznej kobiety o jasnobrązowej karnacji. Nic w tym tekście nie mierzy, jak te narzędzia radzą sobie z ciemniejszą skórą, starszymi twarzami czy okularami. Do tego potrzeba zestawu twarzy z całej skali Fitzpatricka i jest to materiał na osobny tekst.
Jedno popołudnie, jedno IP, jedna przeglądarka. Te ścieżki są testowane A/B i różnią się między krajami. Ściana, na którą trafisz, może być inna niż nasza.
Nigdy nie przeszliśmy przez ścianę. Nie potrafimy powiedzieć, czy to, co jest za logowaniem BetterPic albo listą oczekujących Aragona, jest dobre. Rejestr ocenia drogę do pierwszego obrazu, a nie obraz za drzwiami, których nie otworzyliśmy.
Automatyzacja jest dla części serwisów widoczna. Trzy przejścia, które wyglądały na zablokowane, powtórzyliśmy ręcznie (Pixelbin, YouCam, HeadshotPro; patrz uwaga o środowisku powyżej). Dwa z nich wypadły inaczej; rejestr pokazuje wynik ręczny. Pozostałych 26 zautomatyzowanych przejść nie powtarzaliśmy ręcznie.
Podobieństwo oceniliśmy okiem. „Ta sama osoba” i „inna osoba” to nasze oceny. Zdjęcia są w tekście, więc możesz wyrobić sobie własne zdanie.
Nasz własny wiersz powstał z przejścia ręcznego, na produkcyjnej stronie, z drugim ujęciem tego samego syntetycznego selfie, wybranym przez nas i ocenionym tym samym okiem co pozostałe wiersze.
Czterech rzeczy nie udało się zweryfikować: czy zamrożony zegar HeadshotPro i lista oczekujących Aragona odzwierciedlają realny popyt (jedno i drugie jest ujawnione na stronie; nie mamy dowodów w żadną stronę); tygodniowych cen Remini (źródła zewnętrzne); znaków wodnych w darmowych planach Media.io i Fotora (opublikowane cenniki, nie przejście); i ceny Secty (recenzje zewnętrzne).

Ściany

Każde narzędzie, które nie dostarczyło po prostu obrazu, zatrzymało nas w jednym z pięciu miejsc: na kolejce, polu e-mail, logowaniu, ankiecie albo regulaminie. Ta część przechodzi przez nie w tej kolejności, ze zrzutem ekranu tam, gdzie to pomaga.

Pod każdym zrzutem jest też nazwa wzorca z raportu FTC o dark patterns z 2022 roku i z taksonomii deceptive.design Harry’ego Brignulla. UOKiK nazywa je po polsku zwodniczymi interfejsami:

Wymuszone działanie. Musisz zrobić coś niezwiązanego z tym, co Ci obiecano.
Ukryta informacja. Warunek jest na stronie, ale nie tam, gdzie patrzysz.
Sztuczna pilność. Zegar, który naciska, zamiast informować.
Wprowadzająca w błąd obietnica. Nagłówek mówi jedno, a narzędzie drugie.

Nic z tego nie jest specyficzne dla zdjęć biznesowych. Przegląd 642 serwisów subskrypcyjnych przeprowadzony przez ICPEN w 2024 roku znalazł co najmniej jeden taki wzorzec na 76% z nich.

Kolejka

Ekran kolejki HeadshotPro: „Już prawie! Twoje zdjęcia czekają w kolejce”, pole e-mail z przyciskiem „Kontynuuj przez e-mail” i okrągły zegar pokazujący 14 minut do końca z plakietką „Wstrzymane” — **HeadshotPro.** Ekran kolejki po wgraniu zdjęcia: zegar z 14 minutami, który ani razu nie drgnął, i pole e-mail, żeby go ominąć.
Dark pattern:Wymuszone działanie

Strona HeadshotPro obiecuje „1 darmowe zdjęcie HD · Bez rejestracji · Bez karty” i prosi o jedno selfie. Po selfie prosi o trzy zdjęcia, potem o płeć, potem pokazuje ekran podsumowania, a potem to: „Już prawie! Twoje zdjęcia czekają w kolejce. Mamy teraz ogromne zainteresowanie. Załóż darmowe konto, żeby ominąć kolejkę…”. Obok tekstu okrągły zegar pokazuje 14 minut do końca, z małą pomarańczową plakietką „Wstrzymane”.

Patrzyliśmy na to 21 minut. Cały czas pokazywał 14. Odświeżyliśmy; dalej 14. Po 35 minutach liczba zniknęła, a w pierścieniu pojawiło się: „Wygląda na to, że jest tłok. ☹️ Odśwież tę stronę za chwilę”. Odświeżyliśmy; ten sam tekst. Przez 35 minut liczba nie drgnęła. Powtórzyliśmy potem całe przejście ręcznie w zwykłej przeglądarce — tam też nie drgnęła. Jedyne na tym ekranie, co obiecuje ją ruszyć, to pole e-mail zakładające konto.

Okienko wgrywania Aragona: „Wgraj zdjęcia. Wybierz i wgraj co najmniej 6 swoich najlepszych zdjęć lub selfie”, obowiązkowe pole E-mail, wgrane selfie i przycisk „Generuj zdjęcia” — **Aragon AI.** Po jednym zdjęciu: co najmniej sześć zdjęć i obowiązkowy e-mail.
Dark pattern:Wymuszone działanie · Ukryta informacja

Aragon umieszcza ten sam mechanizm w przypisie. Strona mówi: „Generuj DARMOWE* profesjonalne zdjęcia”. Gwiazdka prowadzi do listy oczekujących, która „może zostać wstrzymana lub opóźniona w zależności od popytu”, a płatne plany są sposobem na jej obejście. BetterPic rezygnuje z zegara i podaje darmową kolejkę wprost: 60–90 dni, obok „poniżej godziny” dla płacących.

Po co kolejki? Miejsce w kolejce nie kosztuje dostawcy nic. Ten sam GPU wyrenderuje obraz w 30 sekund, niezależnie od tego, czy zrobi to teraz, czy za 12 dni. Priorytetowe przetwarzanie nie ma kosztu własnego i właśnie dlatego firmy software’owe je sprzedają.

Pole e-mail

Dwa narzędzia nie chciały niczego poza adresem. Strona Dreamwave ma miejsce na zdjęcie, prompt i obowiązkowe pole e-mail podpisane „Wyślemy Twoją sesję AI na ten adres”. Wyślij bez adresu, a czerwony komunikat powie: „Podaj swój adres e-mail”. „W 100% darmowy generator profesjonalnych zdjęć AI” od Dr. Headshot ma pole e-mail nad wyborem stroju, a niżej tabelę opisującą darmowy plan: 1 zdjęcie, 720 px, znak wodny tak, tylko do użytku prywatnego. Trzecie narzędzie, Aragon, prosi o e-mail po drodze do konta i sześciu zdjęć, pod tym samym zdaniem o wysłaniu sesji na Twój adres.

Adres nic nie kosztuje odwiedzającego i jest jedyną rzeczą, jaką zostawia po sobie ktoś, kto nie kupuje. Adres, który później kupuje, jest wart tyle co pakiet, $29 w HeadshotPro. Nigdy żadnego nie podaliśmy, więc nie powiemy, co te firmy z nim robią. Jedna z recenzji na Trustpilocie, cytowana niżej, nazywa HeadshotPro, które chowa to pole za kolejką, „zbieraczem e-maili”. Kolejne trzy ścieżki w tym zestawieniu kręcą się wokół tego samego pola.

Konto, przed wgraniem zdjęcia albo po

14 z 30 narzędzi chciało konta, zanim cokolwiek pokazało. Różnica jest w tym, kiedy o nie proszą.

Strona BetterPic: nagłówek „Darmowy generator zdjęć AI do zdjęć 4K na LinkedIn” nad polem, w którym są tylko przycisk Kontynuuj przez Google, pole e-mail oraz Zaloguj się / Zarejestruj się — **BetterPic.** Pole na zdjęcie jest polem logowania.
Dark pattern:Wymuszone działanie

BetterPic i Canva pytają na starcie: kontrolka wgrywania jest za logowaniem. Adobe Firefly odsyła do logowania, zanim w ogóle załaduje narzędzie, a Aragon prosi o konto razem z e-mailem i sześcioma zdjęciami.

Okienko Fotora „Kontynuuj, aby wygenerować zdjęcia AI” z przyciskami Google, Facebook, Apple i e-mail, pokazane po wgraniu zdjęcia — **Fotor.** Okienko przy „Generuj”, po wyborze stylów i wgraniu zdjęcia.
Dark pattern:Wymuszone działanie

HeadshotGen, Fotor, Remaker, AI Ease, HeadshotMaster, Cutout.pro, Media.io, YouCam i LockedIn AI pytają na końcu: wybierasz style, wgrywasz zdjęcie, wybierasz tło — a ściana pojawia się przy „Generuj”. Tytuł HeadshotGen obiecuje „2 darmowe zdjęcia · Bez konta”; przycisk mówi „Zaloguj się, żeby wygenerować”. W okienku Remakera: „Najpierw się zaloguj. Przy pierwszym logowaniu dostajesz 30 darmowych kredytów”, a przycisk, który właśnie nacisnęliśmy, mówił „Generuj (8 kredytów)” — czyli 30 kredytów to trzy przejścia. YouCam wycenia najmniejszy pakiet na 30 kredytów, a potem obiecuje „darmowe kredyty” za rejestrację, nie mówiąc ile.

Pytanie na końcu działa dla dostawcy lepiej. Zanim okienko się pojawi, masz już wybrany styl, wgraną twarz i dwie minuty za sobą. Kasa, która prosi o adres dostawy przed pokazaniem sumy, działa tak samo.

Narzędzie NoteGPT z wgranym selfie, wygaszonym przyciskiem Generuj zdjęcie, wierszem „2 darmowe zdjęcia dziennie, potem 6 kredytów premium / zdjęcie” i tytułem strony „Darmowy generator zdjęć AI — szybki, bez ograniczeń, bez rejestracji” poniżej — **NoteGPT.** „Bez ograniczeń” w tytule, „2 darmowe zdjęcia dziennie” w narzędziu, „Generuj” nieaktywne do czasu zalogowania.
Dark pattern:Wprowadzająca w błąd obietnica

Dwa z narzędzi pytających na końcu mają nagłówek, któremu samo narzędzie przeczy. Tytuł NoteGPT brzmi: „Darmowy generator zdjęć AI — szybki, bez ograniczeń, bez rejestracji”. Narzędzie mówi „2 darmowe zdjęcia dziennie” i wygasza przycisk „Generuj” do czasu zalogowania.

Strona LockedIn AI: pasek nagłówka „Zgarnij 50% taniej na zawsze — tylko przez ograniczony czas” z działającym odliczaniem, nad nagłówkiem „Darmowy generator profesjonalnych zdjęć” — **LockedIn AI.** Odliczanie „50% taniej na zawsze” nad „Darmowym generatorem profesjonalnych zdjęć”.
Dark pattern:Sztuczna pilność

LockedIn AI pisze „Bez ograniczeń!” i „$0”, w nagłówku odlicza „50% taniej na zawsze — tylko przez ograniczony czas”, a po „Generuj” wystawia okienko rejestracji. Zajrzeliśmy w kod strony za tym zegarem. Nie ma żadnej daty końcowej: co sekundę przelicza czas do najbliższej lokalnej północy odwiedzającego. Ktoś w Tokio i ktoś w Toronto widzą różne zegary, a każdy z nich o północy startuje od nowa od 24 godzin, codziennie. Oferta nigdy się nie kończy. Firma sprzedaje asystenta do rozmów rekrutacyjnych. Strona ze zdjęciami zbiera do niego rejestracje.

Ankieta

Supawork był jednym z siedmiu narzędzi, które dały nam obraz bez konta. Zadał też dziesięć pytań między selfie a obrazem:

Jaka jest Twoja płeć? Mężczyzna, kobieta, dziecko.
Wybierz styl. Studio, plener, LinkedIn, agent nieruchomości, prawnik, ERAS…
Ile masz lat? Przedziały wiekowe.
Jaki masz kolor włosów? Kasztanowy, czarny, blond, brązowy, siwy, rudy, biały, inny.
Jaką masz długość włosów?
Jaki masz typ włosów?
Jaką masz sylwetkę? Selfie ją pokazuje.
Czy nosisz okulary? To też widać na selfie.
Jakie jest Twoje pochodzenie etniczne? Lista obowiązkowa.
Który model AI? Standardowy, zaawansowany.

Selfie wejściowe: jedna syntetyczna osoba z kręconymi włosami i piegami, zdjęcie z telefonu, wnętrze

Puściliśmy je dwa razy. Za pierwszym razem nasz skrypt wybrał na każdym kroku pierwszą opcję, w tym „mężczyzna”, i dostał uśmiechniętego mężczyznę o kasztanowych włosach, w białej koszuli. Po części nasza wina. Puściliśmy więc jeszcze raz, z każdą odpowiedzią dopasowaną do selfie. Wróciła kobieta o prostych blond-brązowych włosach, jasnej cerze, bez piegów i bez podobieństwa do materiału wejściowego. Dwa przejścia, dwa zestawy odpowiedzi, dwie obce osoby. W żadnym z wyników nie dało się dostrzec niczego, co pochodziłoby z selfie.

Zapłać twarzą

Ostatnia ściana jest w regulaminie. Darmowy plan BetterPic daje firmie „prawo do wykorzystania wyników w naszym własnym marketingu”. Regulamin Photo AI bierze „wieczystą, ogólnoświatową, niewyłączną, podlegającą sublicencjonowaniu… nieodwołalną licencję” na wgrywane zdjęcia i zastrzega, że opłaty nie podlegają zwrotowi. W Canvie ustawienie trenowania AI jest domyślnie włączone na kontach Free i Pro. FastShot, darmowe narzędzie z wcześniejszej fali, miało w swojej polityce zapis, że „zdjęcia darmowych użytkowników są publiczne, a wyniki użytkowników z subskrypcją — prywatne”.

Część dostawców mówi coś odwrotnego. Magic Hour deklaruje jednodniowe przechowywanie i brak trenowania na wgranych zdjęciach. Polityka prywatności Aragona mówi, że firma umownie zakazuje swoim dostawcom AI trenowania na danych twarzy. Remini pisze, że wgrane zdjęcia nie służą do trenowania, chyba że wyrazisz na to zgodę. Z darmowej strony nie odróżnisz jednej grupy od drugiej, bo darmowa strona tego nie mówi.

Co mówią ludzie

Trustpilot to próba obciążona. Recenzje piszą wkurzeni, zadowoleni przeważnie nie. To, co niżej, jest anegdotą, nie pomiarem: kilka recenzji wybranych dlatego, że opisują dokładnie tę ścieżkę, którą sami przeszliśmy. Najpierw darmowa ścieżka Aragona, opisana przez trzy osoby w odstępie 16 miesięcy. Publiczne recenzje z trustpilot.com, zapisane 15 września 2026.

Recenzja Aragon AI na Trustpilocie, autor: Andrew Robson, jedna gwiazdka, 31 marca 2025, tytuł „Trzeba kochać tę przynętę i zamianę”: wynik w Google mówi DARMOWE, proces kończy się ścianą płatności, a darmowy generator w sekcji Zasoby zapowiada 12 dni i 50 minut czekania. Aragon odpowiada, że darmowy okres próbny jest dostępny w każdej chwili. — **Aragon AI, marzec 2025.** 12 dni i 50 minut czekania na darmową opcję.

Recenzja Aragon AI na Trustpilocie, autor: Angus, jedna gwiazdka, 13 sierpnia 2025, tytuł „Wyjątkowo zwodnicze zachowanie”: zdjęcia i e-mail oddane, i dopiero potem długa lista oczekujących albo płatność od razu. Aragon odpowiada, że ze względu na duże zainteresowanie obowiązuje obecnie lista oczekujących. — **Aragon AI, sierpień 2025.** Najpierw zdjęcia i e-mail, lista oczekujących potem.

Recenzja Aragon AI na Trustpilocie, autor: Gideon Ginger, dwie gwiazdki, 8 lipca 2026, tytuł „Czekaj 15 dni, żeby dostać zdjęcia za darmo”: sześć selfie, rejestracja, zgoda na wykorzystanie zdjęć, a potem 15 dni czekania, chyba że poleci się znajomego, który zapłaci. Aragon odpowiada, że przekaże te uwagi dalej. — **Aragon AI, lipiec 2026.** 15 dni albo poleć znajomego, który zapłaci.

Odpowiedzi Aragona potwierdzają mechanizm: „ze względu na duże zainteresowanie obowiązuje obecnie lista oczekujących”.

Drugi zestaw dotyczy samego słowa „darmowy”: HeadshotPro, a potem Magic Studio, dawniej InstaHeadshots.

Recenzja HeadshotPro na Trustpilocie, autor: LG, jedna gwiazdka, kwiecień 2025, tytuł „To OSZUSTWO, to nie jest darmowe!”: reklamowane jako w 100% darmowe, nic w tym nie jest darmowe, a firma zgłosiła komentarz jako zniesławiający. HeadshotPro odpowiada „na pewno nie jesteśmy darmowi” i linkuje do swojego cennika. — **HeadshotPro, kwiecień 2025.** „Reklamują to jako w 100% darmowe”. Odpowiedź: „na pewno nie jesteśmy darmowi!”

Recenzja HeadshotPro na Trustpilocie, autor: fancie, jedna gwiazdka, 19 lipca 2026: „Wpuściło mnie to w nieskończoną pętlę. Zbieracz e-maili!”. HeadshotPro odpowiada prośbą o więcej informacji mailem. — **HeadshotPro, lipiec 2026.** „Zbieracz e-maili!”

Recenzja InstaHeadshots na Trustpilocie, autor: W. J. Motak, jedna gwiazdka, 25 marca 2026, tytuł „Kompletna strata czasu!”: wyjątkowo zwodniczy marketing i niespodziewana ściana płatności na $74 dopiero po przejściu całego procesu. — **Magic Studio (InstaHeadshots), marzec 2026.** Ściana płatności na $74 po ostatnim kroku.

Recenzja InstaHeadshots na Trustpilocie, autor: AngryBird, jedna gwiazdka, 7 grudnia 2025, tytuł „Przynęta i zamiana”: zdjęcia są w porządku, ale zaznaczone znakami wodnymi na maksa, a potem $59 do zapłaty. — **Magic Studio (InstaHeadshots), grudzień 2025.** „Znaki wodne na maksa, a potem $59 do zapłaty”.

Jeszcze jedna recenzja, ze stycznia 2026, mówi, że model nie umie wyrenderować brązowej skóry, „a dokładniej: osób z Azji”. Nie testowaliśmy odcieni skóry. Nasze jedno selfie to jedna osoba; patrz ograniczenia powyżej.

O modelach pod tymi narzędziami są badania. Badanie Stable Diffusion XL z 2024 roku wykazało, że generowane przez niego twarze różniły się odcieniem skóry o 18,9% do 56% mniej niż zestawy prawdziwych zdjęć. Praca z lutego 2026 pokazała, że modele obrazu Gemini i OpenAI zwracały jasny odcień skóry w ponad 96% promptów, które go nie precyzowały. Oba badania generowały twarze z samego tekstu, bez zdjęcia referencyjnego. Narzędzie do zdjęć biznesowych ma Twoje selfie jako referencję, czego tamte badania nie miały, więc sprawy nie rozstrzygają.

Dlaczego ściana stoi właśnie tam

Darmowy generator zdjęć biznesowych to kanał pozyskiwania klientów. Strona pozycjonuje się na „free”, odwiedzający wgrywa selfie, a dostawca decyduje, w co ta wizyta ma się zamienić.

Nie chodzi o koszt obrazu. Pisaliśmy we wcześniejszym tekście, że drogi etap — trenowanie małego modelu na zdjęciach każdego klienta z osobna — zniknął: dzisiejsze modele utrzymują podobieństwo z jednego albo kilku zdjęć referencyjnych w jednym przebiegu, a te cztery narzędzia, które zwróciły tę samą osobę, nasze w tym, zrobiły to z jednego selfie w 7 do 45 sekund. Jedno darmowe zdjęcie to jedno wywołanie modelu. W cenniku z września 2026 to $0.003 na FLUX schnell, małym otwartym modelu, w fal.ai albo Replicate, i $0.039 na Nano Banana, czyli Gemini 2.5 Flash Image od Google, w cenniku API. Ta nazwa widnieje w wyborze modeli u Pixelbina; ścieżki plików HeadshotPro też ją pokazują. Cennik nie obejmuje nieudanych przebiegów, ponowień, moderacji, przechowywania i transferu, więc realna liczba jest wyższa. Dalej są to grosze.

Ściana jest więc ceną, jaką dostawca wystawia za wizytę, a rejestr pokazuje trzy ceny:

Nic. Magic Hour, VisualGPT, Pixelbin i nasze własne narzędzie renderują obraz i liczą na to, że część ludzi, którym się spodoba, wróci po płatny pakiet. Darmowy wynik jest tu całą ofertą. Ograniczeniem jest limit: trzy dziennie, trzy miesięcznie, jedno dziennie.
E-mail albo konto. Czternaście narzędzi wzięło dane odwiedzającego, zanim cokolwiek pokazało, a dwa wzięły sam e-mail. Produktem nie jest tu obraz, tylko adres. Otwiera kanał sprzedaży, który przeżywa samą wizytę.
Przynęta. Kolejka, która nie rusza, „bez ograniczeń” nad limitem dwóch dziennie, odliczanie donikąd i sześć stron, które pozycjonują się na „free”, nie mając na sobie darmowego przejścia. Darmowe zdjęcie i tak nigdy nie miało dotrzeć. Strona istnieje po to, żeby złapać wyszukiwanie i skierować je do kasy.

Wynikają z tego dwie rzeczy. Skoro obraz jest niemal darmowy, darmowy plan nigdy nie dotyczy kosztu obrazu. Dotyczy tego, co temu obrazowi wolno: być w niskiej rozdzielczości, mieć znak wodny, przyjść z opóźnieniem, przyjść mailem albo być na tyle dobry, żeby sprzedać. Każda ściana w rejestrze to decyzja w tej sprawie.

Ten sam kanał działa też wyżej, na stronach, które do tych narzędzi kierują. Z dziesięciu stron, które pozycjonowały się na „free AI headshot generator”, gdy patrzyliśmy, cztery były blogami dostawców, a cztery miały linki afiliacyjne.

Wyniki

Siedem narzędzi wyprodukowało obraz bez konta i bez e-maila. Oto wszystkie, obok materiału wejściowego, w tym samym rozmiarze.

Co Magic Hour zwrócił na to selfie — Pozostałe 23 narzędzia nie zwróciły nic: 17 zatrzymało nas na ścianie, której nie przeszliśmy, 6 nie miało darmowego przejścia.

Magic Hour, VisualGPT, Pixelbin i nasz własny generator zwróciły — na nasze oko — osobę z selfie: loki, piegi, odcień skóry, kształt twarzy. Marynarka i biuro są wymyślone; po to jest to narzędzie. Wszystkie cztery wygładziły skórę. VisualGPT domyślnie dorzucił pełny garnitur z krawatem, co jest decyzją stylistyczną, a nie problemem z podobieństwem.

Zgadza się to z tym, jak te modele działają. Narzędzia, które zachowały twarz, zrobiły to z jednego selfie, w kilka sekund, bez trenowania modelu pod konkretną osobę. Tak właśnie pracują dzisiejsze modele obrazu i dlatego uważamy, że zdjęcie biznesowe AI powinno kosztować jakieś 38 zł. Darmowy plan różni się od płatnego wielkością modelu i liczbą zdjęć referencyjnych, a nie innym rodzajem procesu. Mniejsze modele trzymają szerokie rysy i rozmywają te drobne — dlatego piegi przeżywają, a faktura skóry nie.

Część dostawców pisze to na swoich własnych stronach:

Dr. Headshot: „może nie dorównywać fotorealistycznej jakości naszej usługi premium”.
Aragon: darmowy generator „nie będzie miał tego studyjnego fotorealizmu co nasz profesjonalny generator zdjęć AI”.

Trudno się czepiać, kiedy jest to napisane wprost.

Nasze własne narzędzie

Przetestowaliśmy nasz generator tak samo jak pozostałe 29; jego wiersz jest w rejestrze powyżej. Tutaj masz go w całości. Uruchom go na własnym selfie i oceń wynik samodzielnie.

Nasz darmowy generator

To samo narzędzie co na własnej stronie, działające na żywo. Na co się zgadzasz, zanim wrzucisz zdjęcie:

Jedno zdjęcie dziennie, jedno selfie na wejściu
Nasz mały model, nie ten z płatnego pakietu
Bez konta, bez e-maila, bez karty
Do 1K, bez znaku wodnego, do dowolnego użytku
Selfie i wynik usuwane po 30 dniach, nigdy nieużywane do trenowania
Potem pokażemy Ci pakiet za $6.99. Tak to się finansuje

FAQ

Które darmowe generatory zdjęć AI działają bez rejestracji?

W tym audycie cztery: Magic Hour (trzy dziennie, około siedmiu sekund, 1024 piksele, bez znaku wodnego), VisualGPT (około 45 sekund, 1024 piksele, logowanie tylko wtedy, gdy chcesz zapisać wynik), Pixelbin (trzy miesięcznie, około 40 sekund, 1024 piksele, bez znaku wodnego; wersja 4096 pikseli jest płatna) i nasz własny Close Enough (jedno dziennie, około 12 sekund, 1024 piksele, bez znaku wodnego). Wszystkie cztery zachowały twarz. Supawork też dostarcza bez konta, tylko że nie tę samą osobę.

Czy darmowe narzędzia dodają znak wodny?

Część tak. Dr. Headshot zapowiada znak wodny i 720 pikseli w darmowym planie. Media.io i Fotor mają w darmowych planach eksport ze znakiem wodnym. HeadshotGen nazywa swój darmowy wynik podglądem w niższej rozdzielczości. Magic Hour, VisualGPT, Pixelbin, Supawork i nasze narzędzie nie dodają znaku wodnego.

Czy darmowego zdjęcia AI można użyć na LinkedIn?

Jeśli wygląda jak Ty — tak. Zasady LinkedIn wymagają, żeby zdjęcie przedstawiało Ciebie, a nie żeby zrobił je aparat. Jeśli to obcy człowiek w garniturze — nie, i nie z powodu regulaminu.

Czy narzędzia wiedziały, że są testowane?

Nie kontaktowaliśmy się z żadnym dostawcą i nigdzie nic nie wpisaliśmy. Przejścia były zautomatyzowane, co część serwisów wykrywa. Uwaga o środowisku i ograniczenia powyżej mówią, których wierszy może to dotyczyć.