Vi testade 30 gratis AI-porträttgeneratorer med en selfie. Fyra fungerade.

Sök på engelska efter ”free AI headshot generator” och de två första resultatsidorna har ordet ”free” i titeln. Vi ville veta vad gratis kostar i praktiken: en mejladress, ett konto, fler foton, en väntetid, en vattenstämpel, en lägre upplösning, eller ett ansikte som inte är ditt.

Så vi laddade upp en selfie på en person till varje verktyg som erbjöd en gratiskörning, under en och samma eftermiddag, och skrev ner varje skärm.

Kortversionen

• Fyra av 30 lämnade tillbaka ett porträtt av personen på selfien utan konto och utan mejladress: Magic Hour, VisualGPT, Pixelbin och vår egen Close Enough. Tre till lämnade tillbaka en bild vi kunde ladda ner, men det var en främling (Supawork, två gånger) eller originalselfien med ny bakgrund (Magic Studio, AiProPortrait). Hos 17 stannade vi vid en vägg vi inte tänkte passera. De sex sista hade ingen gratiskörning att försöka med.
• 14 av de 30 ville ha ett konto innan de visade något. 11 av dem har ”gratis” eller ”ingen registrering” i rubriken. Två ville bara ha en mejladress. Aragon ville ha en mejladress, ett konto och sex foton. Tre satte gratisanvändaren i kö: en 14-minutersklocka som aldrig tickade, en väntelista som ”kan pausas” och en sida som säger 60–90 dagar.
• Två verktyg ändrar antalet foton efter att du har börjat. ”Ladda upp en selfie” blir ”Ladda upp 3 foton”. ”Ladda upp ditt foto” blir ”minst 6 av dina bästa foton” plus din mejladress.
• ”Obegränsat” står på två sidor. En av dem säger ”2 gratisbilder dagligen” inne i själva verktyget.
• Fem verktyg rankar på ”gratis” och har ingen gratisnivå. Ett av de fem är en provperiod i appbutiken som övergår i en veckoprenumeration. En sjätte adress är en topplista, inte ett verktyg.
• Att ge bort ett porträtt kostar leverantören $0.003 till $0.04 i beräkning. Väggarna står inte där för att spara beräkningskraft. En gratisgenerator är en kanal för kundanskaffning, och varje vägg är det pris leverantören satte på besöket: ingenting, en mejladress eller ett konto, eller en sida som aldrig skulle ha levererat.
• Vår egen gratisgenerator är en av de 30. Vi testade den på samma sätt och bedömde den på samma sätt som de andra 29.

Så testade vi

Urvalet. Verktygen på de två första sidorna med sökträffar för ”free AI headshot generator” den 15 september 2026, plus varje verktyg som nämns i de tio artiklarna av typen ”best free AI headshot generator” som rankar på frasen, minus dubbletter. Det blir 29. Vår egen gratisgenerator gör 30.

Indatan. En selfie på en person som inte finns: en syntetisk persona från exempelbilderna på vår startsida, lockigt hår, fräknar, ett mobilfoto i ett vardagsrum. Ett syntetiskt ansikte betyder att samma fil kan skickas till 30 företag utan någons tillstånd, och att varje verktyg får samma indata i samma upplösning.

Reglerna, låsta före den första uppladdningen:

• Standardinställningar överallt. Första föreslagna stilen, första bakgrunden, ingen finjustering av prompten. En körning per verktyg. En andra körning bara där den första inte gav någon bild eller en uppenbart felbesvarad sådan: Supawork (vårt skript svarade fel på frågeformuläret första gången), Pixelbin, YouCam.
• Logga varje krav. Vi fångade varje skärm mellan startsidan och den första bilden och antecknade vad den ville ha: konto, mejladress, kort, fler foton, ett frågeformulär, en kö, en appinstallation.
• Stanna vid första väggen vi inte tänkte passera. Inga konton, inga mejladresser, inga kort, inga appinstallationer. Där ett verktyg ville ha tre, fem eller sex foton fick det samma selfie så många gånger. Det är det enda sättet att jämföra 30 verktyg utan att lämna ifrån sig en inkorg till 29 andra företag.
• Håll koll på klockorna. Där ett verktyg visade en väntetid väntade vi, och laddade om.
• Anteckna resultatet. Storlek, vattenstämpel och om ansiktet stämde med personen på selfien. Vi bedömde likheten med ögat; vi mätte den inte.

Uppsättningen. Körningarna var automatiserade: Chromium styrt av Playwright i 1440 × 900, från en europeisk IP-adress, i en ny profil för varje verktyg. Vissa sajter behandlar automatiserade webbläsare annorlunda än människor, så där en körning såg blockerad ut snarare än stoppad av en vägg upprepade vi den för hand i en vanlig webbläsare samma dag. Det gällde tre verktyg. Pixelbin hade visat skriptet en hCaptcha; för hand fanns ingen CAPTCHA, och verktyget lämnade tillbaka ett porträtt på ungefär 40 sekunder. YouCam hade svarat med en 404 efter uppladdningen; för hand nådde vi fram till dess kreditpaketsväljare och en registreringsvägg. HeadshotPros köklocka hade stått still i 35 minuter; för hand stod den still där också. Loggboken visar handkörningens resultat för alla tre. Vårt eget verktyg kördes också för hand, på produktionssidan, med en andra tagning av samma syntetiska selfie från samma session. Körningarna gjordes mellan kl. 14.00 och 15.30 UTC.

Version 1.0, 15 september 2026. Vi skickade inte resultaten till företagen före publicering. Varje rad är en offentlig sida så som en vanlig besökare såg den den eftermiddagen. Tycker en leverantör att en rad är fel går det bra att skriva till support@closeenough.ai. Vi kör om den tratten och kompletterar raden med en daterad notering. Den fullständiga loggboken med varje siffra i det här inlägget kan fås på begäran.

Loggboken

30 av 30 verktyg

En selfie, 15 september 2026. Öppna en rad för att se vad verktyget krävde och vad det lämnade tillbaka.

Alla30Gav en bild7Konto14Mejl4Kö3Vattenstämpel3Låg upplösning4Ingen gratisnivå5

1. Magic Hourmagichour.aiSamma person
2. VisualGPTvisualgpt.ioSamma person
3. Close Enough (den här sajten)closeenough.aiSamma person
4. Pixelbinpixelbin.ioSamma person
5. Supaworksupawork.aiAnnan personfrågeformulär
6. Magic Studio (InstaHeadshots)magicstudio.comBakgrundsbytelåg upplösning
7. AiProPortraitaiproportrait.comBakgrundsbyte
8. HeadshotProheadshotpro.comVi stannadefler fotonmejlkö
9. Aragon AIaragon.aiVi stannadefler fotonmejlkontokö
10. BetterPicbetterpic.ioVi stannadekontokö
11. Dreamwavedreamwave.aiVi stannademejl
12. Dr. Headshotdrheadshot.comVi stannademejlvattenstämpellåg upplösning
13. HeadshotGenheadshotgen.aiVi stannadekontolåg upplösning
14. LockedIn AIlockedinai.comVi stannadefler fotonkonto
15. NoteGPTnotegpt.ioVi stannadekonto
16. Cutout.procutout.proVi stannadekonto
17. Media.io (Pixpic)media.ioVi stannadekontovattenstämpellåg upplösning
18. Fotorfotor.comVi stannadekontovattenstämpel
19. Remakerremaker.aiVi stannadekonto
20. AI Easeaiease.aiVi stannadekonto
21. HeadshotMasterheadshotmaster.ioVi stannadekonto
22. Canvacanva.comVi stannadekonto
23. YouCam (Perfect Corp)yce.perfectcorp.comVi stannadekonto
24. Adobe Fireflyadobe.comVi stannadekonto
25. Pica AIpica-ai.comIngen gratisnivå
26. Try It On AItryitonai.comIngen gratisnivå
27. Secta Labssecta.aiIngen gratisnivå
28. Photo AIphotoai.comIngen gratisnivå
29. Reminiremini.aiIngen gratisnivåkortapp
30. Vidnozvidnoz.comInte ett verktyg

Tre förbehåll. Vi bedömde en enda eftermiddag; en sida kan se annorlunda ut i morgon. Raderna med ”ingen gratisnivå” har inte gjort något fel utom att ranka på ett ord som inte beskriver dem. Och en kontovägg är ett legitimt pris. Det loggboken registrerar är om sidan anger det priset innan du laddar upp.

Vad den här granskningen inte kan säga dig

• Ett ansikte är inget test av bias. Varje resultat här kommer från en syntetisk kvinna med ljusbrun hud. Ingenting i det här inlägget mäter hur verktygen behandlar mörkare hud, äldre ansikten eller glasögon. Det kräver en uppsättning ansikten över hela Fitzpatrick-skalan, och det är ett annat inlägg.
• En eftermiddag, en IP-adress, en webbläsare. De här trattarna A/B-testas och varierar mellan länder. Väggen du möter kan vara en annan än den vi mötte.
• Vi passerade aldrig en vägg. Vi kan inte säga om det som ligger bakom BetterPics inloggning eller Aragons väntelista är bra. Loggboken bedömer vägen fram till den första bilden, inte bilden bakom en dörr vi inte öppnade.
• Automatisering syns för vissa sajter. Tre körningar som såg blockerade ut gjordes om för hand (Pixelbin, YouCam, HeadshotPro; se noteringen om uppsättningen ovan). Två av dem ändrades; loggboken visar handkörningens resultat. De andra 26 automatiserade körningarna gjordes inte om för hand.
• Vi bedömde likheten med ögat. ”Samma person” och ”Annan person” är våra bedömningar. Bilderna finns i inlägget, så du kan göra din egen.
• Vår egen rad kördes för hand, på produktionssidan, med en andra tagning av samma syntetiska selfie, vald av oss och bedömd med samma öga som de andra raderna.
• Fyra saker vi inte kunde verifiera: om HeadshotPros frusna klocka eller Aragons väntelista speglar verklig efterfrågan (båda står på sidan; vi har inga belägg åt något håll); Reminis veckopriser (tredjepartssajter); vattenstämplarna på gratisnivån hos Media.io och Fotor (publicerade prisplaner, inte en körning); och Sectas pris (tredjepartsrecensioner).

Väggarna

Varje verktyg som inte bara levererade stoppade oss på ett av fem ställen: en kö, ett mejlfält, en inloggning, ett frågeformulär eller villkoren. Det här avsnittet går igenom dem i den ordningen, med en skärmbild av väggen där det hjälper.

Under varje skärmbild står också ett mönsternamn från FTC:s rapport om mörka mönster från 2022 och Harry Brignulls taxonomi på deceptive.design:

• Påtvingad handling. Du måste göra något som inte hör till saken för att få det som erbjöds.
• Dold information. Villkoret står på sidan, men inte där du tittar.
• Falsk brådska. En klocka som pressar i stället för att informera.
• Vilseledande påstående. Rubriken säger en sak och verktyget en annan.

Inget av det här är särskilt för porträtt. En granskning av 642 prenumerationssajter som ICPEN gjorde 2024 hittade minst ett sådant mönster på 76 % av dem.

Kön

HeadshotPros startsida säger ”1 gratis HD-porträtt · Ingen registrering · Inget kreditkort” och ber om en selfie. Efter selfien ber den om tre foton, sedan om ditt kön, sedan visar den en granskningsskärm, och sedan det här: ”Nästan klart! Dina porträtt ligger i kö. Vi har väldigt hög belastning just nu. Skapa ett gratiskonto för att gå före i kön…” Bredvid texten säger en ringformad klocka 14 minuter kvar, med en liten orange etikett där det står Pausad.

Vi tittade på den i 21 minuter. Den sa 14 hela tiden. Vi laddade om; den sa 14. Efter 35 minuter var siffran borta och ringen sa ”Det verkar vara mycket att göra. ☹️ Ladda om sidan om en stund.” Vi laddade om; samma text. Under 35 minuter rörde sig siffran aldrig. Sedan gjorde vi om körningen för hand i en vanlig webbläsare, och där rörde den sig inte heller. Det enda på skärmen som erbjuder sig att flytta den är mejlfältet som skapar kontot.

Aragon lägger samma mekanism i en fotnot. Sidan säger ”Skapa GRATIS* professionella porträtt”. Asterisken leder till en väntelista ”som kan pausas eller fördröjas beroende på efterfrågan”, med betalpaketen som vägen runt den. BetterPic hoppar över klockan och anger gratiskön till 60–90 dagar, bredvid ”under en timme” för betalande kunder.

Varför köer? En plats i ledet kostar ingenting för leverantören att sälja. Samma GPU renderar bilden på 30 sekunder oavsett om den körs nu eller om 12 dagar. Förtur har ingen varukostnad, och det är därför mjukvaruföretag säljer den.

Mejlfältet

Två verktyg bad om ingenting annat än en adress. Dreamwaves sida har en uppladdningsruta, ett promptfält och ett obligatoriskt mejlfält märkt ”Vi skickar din AI-fotografering till den här adressen”. Skickar du in utan adress kommer en röd notis: ”Ange din mejladress.” Dr. Headshots ”100 % gratis AI-generator för professionella porträtt” har mejlfältet ovanför klädväljaren och, längre ner, en tabell som anger gratisnivån: 1 foto, 720 px, vattenstämpel ja, endast privat bruk. Ett tredje verktyg, Aragon, ber om en mejladress på vägen mot ett konto och sex foton, under samma mening om att skicka fotograferingen till din adress.

En adress kostar besökaren ingenting och är det enda en icke-köpare lämnar efter sig. En adress som senare köper är värd ett paket, $29 hos HeadshotPro. Vi angav aldrig någon, så vi kan inte säga vad de här företagen gör med den. En recensent på Trustpilot, nedan, kallar HeadshotPro, som lägger fältet bakom sin kö, för en ”mejlsamlare!”. Tre trattar till här är byggda kring samma fält.

Kontot, före eller efter uppladdningen

14 av 30 verktyg ville ha ett konto innan de visade något. Det som skiljer är när de frågar.

BetterPic och Canva frågar först: uppladdningsrutan ligger bakom inloggningen. Adobe Firefly skickar dig till inloggningen innan verktyget ens laddas, och Aragon ber om kontot tillsammans med mejladressen och de sex fotona.

HeadshotGen, Fotor, Remaker, AI Ease, HeadshotMaster, Cutout.pro, Media.io, YouCam och LockedIn AI frågar sist: du väljer stilar, laddar upp, väljer bakgrund, och väggen dyker upp när du trycker på Generera. HeadshotGens rubrik säger ”2 gratisporträtt · Inget konto behövs”; dess knapp säger ”Logga in för att generera”. Remakers ruta säger ”Logga in först. Första gången du loggar in får du 30 gratiskrediter”, och knappen du just tryckte på sa ”Generera (8 krediter)”, så 30 krediter är tre körningar. YouCam prissätter det minsta paketet till 30 krediter och erbjuder sedan ”gratiskrediter” för att registrera sig, utan att säga hur många.

Att fråga sist fungerar bättre för leverantören. När rutan dyker upp har du redan valt en stil, laddat upp ett ansikte och lagt två minuter. En kassa som ber om leveransadressen innan den visar totalsumman fungerar likadant.

Två av verktygen som frågar sist har en rubrik som verktyget motsäger. NoteGPT:s titel är ”Gratis AI-porträttgenerator – snabb, obegränsad, ingen registrering”. Verktyget säger ”2 gratisbilder dagligen” och gråar ut Generera tills du loggar in.

LockedIn AI säger ”Obegränsat!” och ”$0”, kör en nedräkning i sidhuvudet med texten ”50 % rabatt för alltid – begränsad tid” och lägger en registreringsruta efter Generera. Vi läste sidkoden bakom klockan. Den har inget slutdatum: varje sekund räknar den om tiden som är kvar till besökarens nästa lokala midnatt. En läsare i Tokyo och en läsare i Toronto ser olika klockor, och var och en startar om från 24 timmar vid midnatt, varje dag. Erbjudandet tar aldrig slut. Företaget säljer en AI-assistent för jobbintervjuer. Porträttsidan samlar in registreringar till den.

Frågeformuläret

Supawork var ett av de sju verktyg som gav oss en bild utan konto. Det ställde också tio frågor mellan selfien och bilden:

1. Vilket kön har du? Man, Kvinna, Barn.
2. Välj din stil. Studio, Utomhus, LinkedIn, Mäklare, Advokat, ERAS…
3. Hur gammal är du? Åldersintervall.
4. Vilken hårfärg har du? Kastanjebrun, Svart, Blond, Brun, Grå, Röd, Vit, Annan.
5. Hur långt är ditt hår?
6. Vilken hårtyp har du?
7. Vilken kroppstyp har du? Selfien visar en.
8. Har du glasögon? Selfien visar det också.
9. Vilken etnicitet har du? En obligatorisk rullista.
10. Vilken AI-modell? Standard, Avancerad.

• Selfien

  Indata

  Skickad som den är, båda körningarna

• Annan person

  Supawork, run 2

  600 × 800, ≈ 36 s, ingen vattenstämpel

  Körning 2, varje svar matchat mot selfien.

• Annan person

  Supawork, run 1

  600 × 800, ≈ 36 s, ingen vattenstämpel

  Körning 1, varje svar kvar på första alternativet.

Vi körde det två gånger. På första körningen valde vårt skript första alternativet i varje steg, inklusive ”Man”, och fick tillbaka en leende kastanjehårig man i vit skjorta. Delvis vårt fel. Så vi körde igen med varje svar matchat mot selfien. Tillbaka kom en kvinna med rakt blondbrunt hår, ljus hy, inga fräknar och ingen likhet med indatan. Två körningar, två uppsättningar svar, två främlingar. Ingenting vi kunde se i något av resultaten kom från selfien.

Betala med ditt ansikte

Den sista väggen står i villkoren. BetterPics gratisnivå ger företaget ”tillstånd att använda resultaten i vår egen marknadsföring”. Photo AI:s villkor tar en ”evig, världsomspännande, icke-exklusiv, vidarelicensierbar… oåterkallelig upphovsrättslicens” över bilderna du laddar upp, och säger att avgifter inte betalas tillbaka. Canvas inställning för AI-träning är påslagen som standard för Free- och Pro-konton. FastShot, ett gratisverktyg från en tidigare våg, skrev i sin policy att ”bilder från gratisanvändare är offentliga, medan renderingarna från användare som köper en prenumeration är privata”.

Vissa leverantörer säger motsatsen. Magic Hour anger en dags lagring och ingen träning på uppladdningar. Aragons integritetspolicy säger att företaget avtalsmässigt förbjuder sina AI-leverantörer att träna på ansiktsdata. Remini säger att uppladdningar inte används för träning om du inte aktivt väljer det. Du kan inte skilja de två grupperna åt från gratissidan, för gratissidan säger det inte.

Vad folk säger

Trustpilot är ett snedvridet urval. Arga människor skriver recensioner; nöjda gör det oftast inte. Det som följer är anekdoter, inte en mätning: några recensioner vi valde för att de beskriver samma tratt som vi gick igenom. Här är Aragons gratistratt, beskriven av tre recensenter med 16 månaders mellanrum. Offentliga recensioner på trustpilot.com, hämtade den 15 september 2026.

Aragons svar bekräftar mekanismen: ”på grund av hög efterfrågan finns det just nu en väntelista”.

Nästa omgång handlar om ordet gratis: HeadshotPro, sedan Magic Studio, tidigare InstaHeadshots.

En recension till, från januari 2026, säger att modellen inte klarar att återge brun hy, ”asiater, för att vara mer exakt”. Vi testade inte hudton. Vår enda selfie är en person; se förbehållen ovan.

Det finns forskning om modellerna under de här verktygen. En studie av Stable Diffusion XL från 2024 fann att de genererade ansiktena varierade 18,9 % till 56 % mindre i hudton än riktiga fotouppsättningar. En artikel från februari 2026 fann att Geminis och OpenAI:s bildmodeller gav en ljus hudton på över 96 % av de prompter som inte angav någon. Båda studierna genererade ansikten enbart från text, utan referensfoto. Ett porträttverktyg har din selfie som referens, vilket de studierna inte hade, så de avgör inte frågan.

Varför väggen står där den står

En gratis porträttgenerator är en kanal för kundanskaffning. Sidan rankar på ”gratis”, besökaren laddar upp en selfie, och leverantören bestämmer vad besöket ska förvandlas till.

Det handlar inte om vad bilden kostar. Vi hävdade i ett tidigare inlägg att det dyra steget, att träna en liten modell på varje kunds foton, är borta: dagens modeller fångar likheten från ett eller några få referensfoton i en enda körning, och de fyra verktygen som lämnade tillbaka samma person, vårt inräknat, gjorde det från en selfie på 7 till 45 sekunder. Ett gratisporträtt är ett modellanrop. Till listpriserna i september 2026 blir det $0.003 på FLUX schnell, en liten öppen modell, hos fal.ai eller Replicate, och $0.039 på Nano Banana, Googles Gemini 2.5 Flash Image, till listpris i API:et. Pixelbins modellväljare visar det namnet; HeadshotPros filsökvägar gör det också. Listpriset räknar inte in misslyckade körningar, omkörningar, moderering, lagring och bandbredd, så den verkliga siffran är högre. Den är fortfarande ören.

Väggen är alltså det pris leverantören sätter på besöket, och loggboken visar tre priser:

• Ingenting. Magic Hour, VisualGPT, Pixelbin och vårt eget verktyg renderar bilden och satsar på att några av dem som gillar den kommer tillbaka och köper betalpaketet. Gratisresultatet är säljargumentet. Begränsningen är en kvot: tre om dagen, tre i månaden, ett om dagen.
• En mejladress eller ett konto. Fjorton verktyg tog besökarens uppgifter innan de visade något, och två tog bara en mejladress. Bilden är inte produkten här; adressen är det. Den öppnar en säljkanal som lever vidare efter besöket.
• Betet. En kö som aldrig rör sig, ”Obegränsat” ovanför en gräns på två om dagen, en nedräkning till ingenting, och sex sidor som rankar på ”gratis” utan någon gratiskörning på sig. Gratisbilden skulle aldrig ha kommit. Sidan finns för att fånga sökningen och styra den mot kassan.

Två saker följer av det. Eftersom bilden är nästan gratis handlar gratisnivån aldrig om vad bilden kostar. Den handlar om vad bilden får göra: vara lågupplöst, vara vattenstämplad, vara fördröjd, komma med mejl, eller vara tillräckligt bra för att konvertera. Varje vägg i loggboken är ett val om just det.

Samma kanal finns uppströms om verktygen. Av de tio sidor som rankade på ”free AI headshot generator” när vi tittade var fyra leverantörers egna bloggar, och fyra bar affiliatelänkar.

Resultaten

Sju verktyg producerade en bild utan konto eller mejladress. Här är de allihop, bredvid indatan, i samma storlek.

• Selfien

  Indata

  En syntetisk person, en mobilselfie

  Skickad till varje verktyg som den är.

• Samma person

  Magic Hour

  1024 × 1024, ≈ 7 s, ingen vattenstämpel

  Inget konto. Lockar och fräknar behölls. 3 om dagen.

• Samma person

  VisualGPT

  1024 × 1024, ≈ 45 s, ingen vattenstämpel

  Inget konto. Helfigur som standard; logga in för att spara.

• Samma person

  Close Enough (den här sajten)

  1024 × 1024, ≈ 12 s, ingen vattenstämpel

  Ett om dagen. Kördes för hand med en andra tagning av samma selfie.

• Samma person

  Pixelbin

  1024 × 1024, ≈ 40 s, ingen vattenstämpel

  Kördes för hand. Tre i månaden; versionen på 4096 pixlar kostar.

• Annan person

  Supawork, run 2

  600 × 800, ≈ 36 s, ingen vattenstämpel

  Frågeformuläret besvarat så att det matchar selfien. En annan kvinna.

• Annan person

  Supawork, run 1

  600 × 800, ≈ 36 s, ingen vattenstämpel

  Frågeformuläret kvar på standardsvaren. Selfien ignorerades helt.

• Bakgrundsbyte

  Magic Studio

  512 × 512, ”på 3 sekunder”

  Selfien, urklippt och klistrad på en tågstation. Inte genererad.

• Bakgrundsbyte

  AiProPortrait

  1200 × 1200, direkt, i webbläsaren

  Bakgrunden borttagen och omfärgad. Sidan säger det själv.

Magic Hour, VisualGPT, Pixelbin och vår egen generator lämnade tillbaka personen på selfien, enligt vårt öga: lockarna, fräknarna, hudtonen, ansiktsformen. Kavajen och kontoret är påhittade; det är vad verktyget är till för. Alla fyra mjukade upp huden. VisualGPT lade till hel kostym och slips som standard, vilket är ett stilval snarare än ett likhetsproblem.

Det stämmer med hur modellerna fungerar. Verktygen som behöll ansiktet gjorde det från en selfie, på sekunder, utan träning per person. Det är vad dagens bildmodeller gör, och det är därför vi tycker att ett AI-porträtt borde kosta runt hundralappen. Det som skiljer en gratisnivå från en betalnivå är modellens storlek och antalet referensfoton, inte en annan sorts pipeline. Mindre modeller behåller de stora dragen och mjukar upp de fina, och det är därför fräknarna överlever men inte hudtexturen.

Vissa leverantörer säger det här på sina egna sidor:

• Dr. Headshot: ”den når kanske inte upp till den fotorealistiska kvaliteten i vår AI-premiumtjänst”.
• Aragon: gratisgeneratorn ”kommer inte att ha samma fotorealism i studiokvalitet som vår professionella AI-porträttgenerator”.

Helt rimligt, när det står skrivet.

Vårt eget verktyg

Vi testade vår generator på samma sätt som de andra 29; dess rad finns i loggboken ovan. Här är den, så att du kan köra den på din egen selfie och bedöma resultatet själv.

Vår gratisgenerator

Samma verktyg som på sin egen sida, live. Det här går du med på innan du släpper ett foto:

• ✓Ett porträtt per dag, en selfie in
• ✓Vår lilla modell, inte den i betalpaketet
• ✓Inget konto, ingen mejladress, inget kort
• ✓Upp till 1K, ingen vattenstämpel, använd det var du vill
• ✓Selfie och resultat raderas efter 30 dagar, används aldrig för träning
• ✓Efteråt visar vi dig paketet för $6.99. Det är så det här bär sig

Vanliga frågor

Vilka gratis AI-porträttgeneratorer fungerar utan registrering?

I den här granskningen fyra: Magic Hour (tre om dagen, ungefär sju sekunder, 1024 pixlar, ingen vattenstämpel), VisualGPT (ungefär 45 sekunder, 1024 pixlar, inloggning bara om du vill spara), Pixelbin (tre i månaden, ungefär 40 sekunder, 1024 pixlar, ingen vattenstämpel; versionen på 4096 pixlar kostar) och vår egen Close Enough (ett om dagen, ungefär 12 sekunder, 1024 pixlar, ingen vattenstämpel). Alla fyra behöll ansiktet. Supawork levererar också utan konto, men inte samma person.

Vattenstämplar gratisverktygen resultatet?

Vissa. Dr. Headshot anger vattenstämpel och 720 pixlar för gratisnivån. Media.io och Fotor listar vattenstämplad export i sina gratisplaner. HeadshotGen kallar sitt gratisresultat en förhandsvisning i lägre upplösning. Magic Hour, VisualGPT, Pixelbin, Supawork och vårt verktyg vattenstämplar inte.

Kan ett gratis AI-porträtt användas på LinkedIn?

Om det ser ut som du, ja. LinkedIns policy kräver att bilden återger dig, inte att en kamera tog den. Är det en främling i kostym, nej, och det är inte policyns fel.

Visste verktygen att de testades?

Vi kontaktade aldrig någon leverantör och angav ingenting någonstans. Körningarna var automatiserade, vilket vissa sajter upptäcker. Noteringen om uppsättningen och förbehållen ovan säger vilka rader det kan påverka.